吉林省长春市中级人民法院
刑事判决书
2014年长刑一初字第00089号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人谭新宇，男，1993年7月16日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，户籍地磐石市。曾因犯故意杀人罪，于2012年10月12日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在吉林省长春监狱服刑。
援助辩护人祝春雷，长春市法律援助中心律师。
吉林省长春市人民检察院以长检公二刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谭新宇犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊、杨光出庭支持公诉，被告人谭新宇及援助辩护人祝春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控：被告人谭新宇自述，其在吉林省长春监狱生产区二楼一监区车间劳动时，因感觉余刑过长，心里压抑，遂产生在该车间放火泄愤的想法。2014年4月14日18时许，在该车间劳动结束后，谭新宇佯装与其他服刑人员陆续走出车间，当其走到车间门口附近时，返回车间内缝纫区自己工作的案台处，从机台下取出打火机，并从案台下箱子里取出报纸，后走到车间包装区的中间位置，用打火机点燃报纸，将燃烧的报纸投入装有商标的纸壳箱里。而后，谭新宇返回服刑人员队列中，后回到监舍。数分钟后，监狱值班民警在该车间检查时发现火情，并及时组织人员将火扑灭，未造成严重后果。
吉林省长春市人民检察院指控上述事实提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。
吉林省长春市人民检察院认为，被告人谭新宇故意纵火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭新宇无辩解。
援助辩护人祝春雷的辩护意见是：被告人谭新宇此次犯罪未造成严重后果，且能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人谭新宇在吉林省长春监狱服刑改造期间，因感觉余刑过长，心里压抑，产生在监狱车间放火泄愤的想法。2014年4月14日18时许，谭新宇在监狱生产区二楼一监区车间劳动结束后，佯装与其他服刑人员陆续走出车间，谭新宇走到车间门口附近后，返回车间，到缝纫区自己工作的案台下取出打火机及报纸，后走到车间包装区的中间位置，用打火机点燃报纸投入装有商标的纸壳箱里，离开现场。数分钟后，监狱值班民警在该车间检查时发现火情，并及时组织人员将火扑灭，未造成严重后果。监狱侦查人员通过现场监控录像，发现谭新宇有作案嫌疑，经讯问，谭新宇供认了放火事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、狱内发案登记表、狱内破案登记表等材料记载：2014年4月14日，长春监狱侦查科接民警报案称一监区车间发生火灾，初步判定火灾系有人故意放火造成，经排查及现场监控录像发现，谭新宇有作案嫌疑，经讯问，谭新宇供认了放火事实。
2、现场勘验、检查笔录及照片等记载：现场位于长春监狱生产区一监区车间的包装区。现场发现被烧过的纸壳箱及裤子标签，周围有大量成品裤子及纸箱等易燃物品。侦查人员在现场附近的一垃圾箱内提取一个打火机。
3、辨认笔录记载：谭新宇对案发现场监控视频的截图进行辨认，确认图中的人就是自己。
4、案发现场监控视频显示：被告人谭新宇放火的过程。
5、指认笔录及照片记载：案发后谭新宇指认长春监狱生产区一监区是其放火地点，监狱院内的垃圾桶是其丢弃打火机的地点。
6、经当庭出示物证打火机照片，谭新宇确认照片中的打火机是其作案工具。
7、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书记载：谭新宇患有神经症，系完全刑事责任能力人。
8、刑事判决书及吉林省长春监狱罪犯档案记载：被告人谭新宇因犯故意杀人罪，于2012年10月12日被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。尚未减刑。现在吉林省长春监狱服刑。
9、证人证言：（1）郭某证言：大约十天前，谭新宇在生产车间向我借了一张报纸，一直没还我。（2）马某、周某证言：2014年4月14日晚上，我们收工走时听见犯人喊二楼着火了，到楼上后看见在包装区中间部位的很多包装箱着火了，里边装有成品裤子，散放在纸壳箱边的做裤子的裤标也着了。我们跟着民警用灭火器灭火。（3）赵某证言： 2014年4月14日晚上收工时，我最早出来的，我出来大约1分钟后万某出来了，再过1分多钟谭新宇出来的。（4）万某证言： 2014年4月14日晚上收工时，我从监区出来，大约1分钟后谭新宇出来了。
10、被告人谭新宇供述：我因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，于2012年12月31日送到长春市监狱。2014年4月14日，我心情不好，觉得刑期太长，心理压抑，就突然冒出放火的想法。晚上6点多收工时，我从机台下来，假装和犯人一起往外走，走了不远就返回机台，弯腰从地上的箱子里拿出一张报纸，从机台下取出打火机，走到不远的包装区域中间位置，将报纸点燃放入装有商标的纸壳箱后跑出监区到楼下集合。打火机是我在车间厕所捡的，报纸是从同监区服刑人员郭某那拿来的。我放火是因为我对社会不满，想报复社会。
上述证据，被告人谭新宇及援助辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人谭新宇在长春监狱车间内放火的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人谭新宇亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人谭新宇为泄私愤在存放有大量易燃物品的车间放火，虽因发现及时，未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。谭新宇因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在服刑改造期间不思悔改，再次犯罪，主观恶性深，应依法惩处并与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。
援助辩护人提出的谭新宇能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人谭新宇犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人谭新宇犯放火罪，判处有期徒刑五年；与前罪没有执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 陈昊天
人民陪审员 孙良国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 季 昊