吉林省农安县人民法院
刑事判决书
（2014）农刑初字第422号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2014年3月17日被刑事拘留；于2014年3月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某甲犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某甲于2004年7月至2009年2月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县万金塔乡孟家粉房村居民张某甲、徐某某、高某甲、高某乙等34人的名义，在农安县万金塔乡信用社骗取贷款人民币1，626,000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人丁某某、许某某、韩某甲、白某甲、白某乙、白某丙、韩某乙、张某乙证言；3、被告人孙某甲供述。并认为，被告人孙某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某甲于2004年7月至2009年2月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县万金塔乡孟家粉房村居民张某甲、徐某某、高某甲、高某乙等34人的名义，在农安县万金塔乡信用社骗取贷款人民币1，626,000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人孙某甲出生于1968年4月5日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明被告人孙某甲系被抓获归案，对犯罪事实供认不讳。
3、证明：证明农安县农村信用合作联社出具证明，证明初某、杨某某、王某甲、潘某某均系信用社员工。
4、合同缺失说明、关于孙某甲借名垒户贷款审批表的说明、万金塔乡孟家粉房村孙某甲借名垒户清单：证明毕某某（ 50000）、高某甲（50000）、孟某甲（50000）、孙某庚（ 50000）、孙某乙（50000）、孙某丙（50000）、孙某丁（50000）、孙某戊（50000）、王某丙（50000）、孙某庚（9000）、孙某戊（9000）、孙某癸（9000）、孙某己（9000）贷款合同丢失；孙某庚（9000）、孙某戊（9000）、孙某癸（9000）、孙某己（9000）贷款审批表缺失。
5、报案材料、借名垒户贷款损失证明、万金塔乡孟家粉房村孙某甲借名垒户清单：证明被告人孙某甲在2 0 04年7月至2 0 09年2月以他人名义贷款225.8万元，已经给信用社造成损失。
6、办案说明：证明钟某甲、钟某乙、张某乙、成某甲、夏某甲、王某乙、王某丙、孙某癸、孙某卯、孙某己、孙某庚、孟某某、林某某、毕某某因外出打工无法联系。
7、万金塔乡孟家粉房村孙某甲借名垒户清单、农安县人民法院民事裁定书：证明孟凡春、隋得义、孙宝国的贷款已由农村信用社诉至农安县人民法院。
8、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同：证明1张某甲年4月28日贷款4.9万元、高某甲2008年7月7日贷款5万元、高某乙2007年4月23日贷款4.9万元、李某某2007年8月2日贷款4.9万元、林某某2007年4月5日贷款4.9万元、孟某甲分别于2004年7月7日、2006年1月1 5日、2006年3月1日贷款5万元、1万元、1.5万元、孟某乙2009年2月2 3日贷款4.9万元、孟某丙200 7年4月26日贷款4.9万元、孙某庚2007年4月12日贷款4.9万元、孙某乙2004年7月7日贷款5万元、孙某丙2004年7月7日贷款5万元、孙某丁分别于2004年7月7日、2 006年1月1 5日、2006年3月1日贷款5万元、1万元、1.5万元、王某丙2007年4月19日贷款4.9万元、王某丙2007年4月19日贷款4.9万元、孙某戊分别于2004年7月7日、2006年1月15日、2006年1月15日、2006年3月1日贷款5万元、0.9万元、1万元、1.5万元、孙某壬2007年3月29日贷款4.9万元、孙某己分别于、2006年1月1 5日、2006年1月15日、2006年3月1日贷款0.9万元、1万元、1.5万元、陶某甲2009年2月18日贷款3.9万元、陶某乙2009年2月2 4日贷款4.9万元、陶某丙2006年3月1日贷款1万元、王某某2007年4月5日贷款4.9万元、夏某甲2007年4月2 3日贷款4.9万元、夏某乙2009年2月1 8日贷款4.9万元、夏某丙2007年4月24日贷款3.4万元、张某丙2009年2月2 9日贷款4.9万元、 张某丁2 007年8月2日贷款4.9万元、赵某某2007年8月2日贷款4.9万元、钟某甲2009年2月2 4日贷款3.9万元、钟某乙2009年2月18日贷款3.9万元、钟某丙2007年4月19日贷款4.7万元、钟某丁2007年4月19日贷款4.9万元、钟某戊2007年3月23日贷款3.9万元、考某某2007年4月2 8日贷款4.9万元、孟某丁2007年4月2日贷款4.9万元。2007年4月28日贷款3万元、徐某某2 0 07月2 8日贷款4.9万元、高某甲2 0 08年7月7日贷款5万元、高某乙2 0 07年4月2 3日贷款4.9万元、李某某2 0 0 7年8月2日贷款4.9万元、林某某2 0 07年4月5日贷款4.9万元、孟某甲分别于2 0 04年7月7日、2 0 06年1月1 5日、2 0 06年3月1日贷款5万元、1万元、1.5万元、孟某乙2 0 09年2月2 3日贷款4.9万元、孟某丙2 0 0 7年4月2 6日贷款4.9万元、孙某庚2 0 07年4月1 2日贷款4.9万元、孙某乙2004年7月7日贷款5万元、孙某丙2004年7月7日贷款5万元、孙某丁分别于2004年7月7日、2006年1月1 5日、2006年3月1日贷款5万元、1万元、1.5万元、王某丙2007年4月9日贷款4.9万元、王某丙2 0 07年4月1 9日贷款4.9万元、孙某戊分别于2004年7月7日、2006年1月1 5日、2006年1月1 5日、2006年3月1日贷款5万元、0.9万元、1万元、1.5万元、孙某壬2007年3月29日贷款4.9万元、孙某己分别于、2006年1月15日、2006年1月15日、2006年3月1日贷款0.9万元、1万元、1.5万元、陶某甲2009年2月18日贷款3.9石元、陶某乙2009年2月2 4日贷款4.9万元、陶某丙2006年3月1日贷款1万元、王某某2007年4月5日贷款4.9万元、夏某甲2007年4月2 3日贷款4.9万元、夏某乙2009年2月18日贷款4.9万元、夏某丙2007年4月24日贷款3.4万元、张某丙2009年2月29日贷款4.9万元、 张某丁2007年8月2日贷款4.9万元、赵某某2007年8月2日贷款4.9万元、钟某甲20 09年2月4日贷款3.9万元、钟某乙2009年2月18日贷款3.9万元、钟某丙2007年4月1 9日贷款4.7万元、钟某丁2007年4月19日贷款4.9万元、钟某戊2007年3月23日贷款3.9万元、考某某2007年4月2 8日贷款4.9万元、孟某丁2 007年4月2日贷款4.9万元。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言；
2、证人徐某某证言；
3、证人高某甲证言；
4、证人高某乙证言；
5、证人李某某证言；
6、证人林某某证言；
7、证人孟某甲证言；
8、证人孟某乙证言；
9、证人孟某丙证言；
10、证人孙某庚证言；
11、证人孙某乙证言；
12、证人孙某丙证言；
13、证人孙某丁证言；
14、证人王某丙证言；
15、证人孙某戊证言；
16、证人孙某壬证言；
17、证人孙某己证言；
18、证人陶某甲证言；
19、证人陶某乙证言；
20、证人陶某丙证言；
21、证人王某某证言；
22、证人夏某甲证言；
23、证人夏某乙证言；
24、证人夏某丙证言；
25、证人张某丙证言；
26、证人张某丁证言；
27、证人赵某某证言；
28、证人钟某甲证言；
29、证人钟某乙证言；
30、证人钟某丙证言；
31、证人钟某丁证言；
32、证人钟某戊证言；
33、证人考某某证言；
34、证人孟某丁证言；
（三）被告人的供述与辩解
上列证据，经庭审质证，被告人孙某甲均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
被告人孙某甲未向法庭提供证据。
六、处理意见及理由
本合议庭认为，被告人孙某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，626,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二○一四年十一月六日
书 记 员 钱 帅