吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第49号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被监视居住。
辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日20时许，在敦化市胜利街阳光城一期小区院内，被告人宋某某与玄某某因琐事发生争执，后双方相互厮打在一起，在厮打过程中，造成被害人玄某某右侧第4、5、6、7前肋、右侧第6、7、8后肋骨折致右侧胸壁及后胸壁皮下血肿、右肺下叶挫伤、右侧血胸及右侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人宋某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
宋某某的辩护人提出以下辩护意见：1.从现有证据看，不能证明被告人主观上有造成受害人轻伤的故意，也不能证明被告人宋某某客观上有造成受害人轻伤的行为，指控被告人宋某某构成故意伤害罪证据不足。2.如果宋某某的无罪辩护意见不被法庭采纳，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。理由是：本案的发生是受害人的过错造成的，受害人的过错是案件发生的起因和全部因素；被告人宋某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人宋某某认罪态度好，悔罪表现明显；被告人宋某某是初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；应当认定宋某某有自首情节，请求法院对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2013年7月22日20时许，在敦化市胜利街阳光城一期小区门口，居民玄某某回家时因小区门已锁未能进入，宋某某的侄子宋某甲便帮忙将小区门打开，使玄某某得以进入，但进入院内后玄某某却以开门慢为由与宋某某发生口角，后双方相互厮打在一起。在厮打过程中，造成被害人玄某某右侧第4、5、6、7前肋、右侧第6、7、8后肋骨折致右侧胸壁及后胸壁皮下血肿、右肺下叶挫伤、右侧血胸及右侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人宋某某与被害人玄某某就本案附带民事赔偿事宜已自行和解，玄某某自愿放弃对宋某某的刑事附带民事诉讼请求，本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，被害人玄某某的陈述，证人邢某某、冷某某、宋某甲、刘某某、潘某某、赵某某的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（小区监控录像），被告人宋某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的宋某某构成故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，被告人宋某某的供述和辩解、被害人玄某某的陈述、证人证言、视听资料（监控录像）等证据证实宋某某主观上具有伤害玄某某的故意，客观上实施了伤害玄某某的行为，宋某某已经构成故意伤害罪，且事实清楚，证据确实、充分，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。被害人玄某某对案件的发生、发展具有过错，可对宋某某酌情从轻处罚。辩护人提出的受害人存在过错，被告人宋某某认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的宋某某有自首情节的辩护意见。经查，该辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，且宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二○一四年五月二十一日
书 记 员 尹婕晓