吉林省德惠市人民法院
刑事判决书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹某某，住安徽省淮南市凤台县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某甲，住河南省驻马店市新蔡县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（在逃）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲在德惠市朝阳乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、刘某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（另案处理）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。案发后，被告人曹某某、刘某甲家属退赔被害人王某某人民币2700元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲在德惠市朝阳乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。犯罪所得已被公安机关追缴并返还被害人吕某某。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐宁宁在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某、刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下:
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 魁 亮
二0一四年四月十八日
书 记 员 孙宇速录员张翘