吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第138号
自诉人于某某。
诉讼代理人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日长岭县人民法院对其取保候审于住所地。2015年12月25日经长岭县人民法院决定对其逮捕， 2015年12月25日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人王忠臣。
被告人常某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13 日经长岭县人民法院决定对其逮捕，2015年10月28日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人高岩，吉林超远律师事务所律师。
自诉人于某某以被告人刘某某、常某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人于某某及其诉讼代理人张文忠、被告人刘某某及其辩护人王忠臣、被告人常某某及其辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人于某某诉称，2015年1月11日中午12点多，前七号的农户因为订单找到他，告诉刘某某、常某某卖私货的事情。他让农户给常某某打电话证实此事。下午1点多，刘某某、常某某闯入他的办公室，上来伸手就打，将他从椅子上拽出来按倒在地。常某某用脚踹在他右侧肋骨上，刘某某用膝盖顶他肋部，还将他的右手小拇指咬伤。当日到长岭县人民医院住院治疗，后经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。现要求依法追究被告人刘某某、常某某的刑事责任。
自诉人于某某针对其控诉的事实，向法庭提交了书证长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、长岭县医院病历、工资表、订单、证人鲍某某、李某甲、李某乙的证言、自诉人于某某的陈述、被告人刘某某、常某某的供述等证据。
被告人刘某某辩称，2015年1月11日下午1点左右，他和常某某去找金园种苗的于经理要拖欠常某某的工资。进屋之后常某某说不几句话（他没听清楚具体说什么），于某某与常某某厮打到一起。之后于某某拽常某某的头发，常某某挠于某某，他就过去拉仗。在拉仗的过程中把他推坐在沙发上，于某某、常某某就压在他身上。他起来的时候，于某某拽着他的头发打他，鲍某某手里拿个烟灰缸砸在他的头上，厮打一会分开了。常某某躺在地上昏迷，然后他们去医院了。申请法院对于某某的伤情进行重新鉴定。
被告人刘某某的辩护人王忠臣提出，被告人刘某某不构成故意伤害罪。自诉人向法院提供的证言前后矛盾，证据虚假。长岭县公安局司法鉴定中心，鉴定程序错误。鉴定中心仅凭自诉人拿在吉林大学第一医院的CT报告单结论加以鉴定。怎么能保证CT片就是自诉人本人。请求长岭县人民法院对自诉人肋骨骨折重新鉴定，鉴定时双方当事人或者辩护人参加。辩护人提供了书证刘某某2015年12月7日询问笔录。
被告人常某某辩称，2015年1月11日下午1点左右，她去原单位长岭县金园种苗公司要拖欠工资。她与于某某发生争执，于某某拽住她脖领子，她上去把于某某的眼镜拽下来，于某某动手打他，连踢带踹，她也挠于某某了。鲍某某拿个烟灰缸打她后背和后脑勺，她迷糊了，后面的事情不知道了。
被告人常某某的辩护人高岩提出，根据医学原理新鲜性骨折是指伤后两周以内的损伤，超过两周以上的为陈旧性骨折。而自诉人于某某在2015年1月11日住院治疗，2015年2月6日到吉林大学白求恩第一医院检查为新鲜性骨折，也就是说按医学原理自诉人于某某的骨折形成在2015年1月19日以后形成，所以在2015年1月11日发生的冲突被告人常某某并没有给自诉人造成骨折伤害。被告人常某某不构成犯罪。辩护人提供了书证中医骨伤科学基础11页。
经审理查明，2015年1月11日13时左右，被告人刘某某、常某某到长岭县金园种苗于某某办公室，后与自诉人于某某发生争执，双方厮打一起致于某某受伤。于某某当日到长岭县医院住院治疗，诊断为头部、胸部软组织挫伤，右小手指咬伤，右小手指指背腱膜断裂。2015年4月28日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，于某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、长岭县医院住院病历证实，于某某2015年1月11日入院，2015年4月6日出院，住院85天。第1次入院记录，2015年1月11日，该患于入院前2小时，被他人用拳脚及口咬。伤及头部、右胸部；右小指当即自觉疼痛剧烈，各伤肿胀明显；右小指末节锤状畸形，活动受限，未经任何处置，由他人送至我院就诊,门诊摄片后收入骨科。入院诊断为头部、胸部软组织挫伤，右小手指咬伤，右小手指指背腱膜断裂。
2、金园种苗种子预订单证实，2013年9月12日，业务员常某某，顾客姓名李某乙，品种平衡素、金园77，金额合计200元。
3、工资表证实，常某某2014年1-8月份已支取工资。
4、中医骨伤科学基础11页证实，按损伤时间可分为新伤与陈伤。新伤是指伤后两周以内的损伤；陈伤亦称宿伤，是指新伤失治，或愈后复发超过两周以上的损伤。
5、2015年12月7日刘某某询问笔录证实，刘某某主动到派出所投案。
6、证人鲍某某的证言证实，他是金园种苗的销售人员。2015年1月11日上午，他接待一个十三号村的老百姓，说去年在他们公司买过种子，但是签了一个200元钱的订单，要把这200元钱顶到今年买种子的钱里面。这个订单是去年常某某在公司当业务员的时候卖给这个农户，订单是公司的，但是常某某卖的种子叫原单20玉米种子。他同老百姓说这个不是公司的种子，200元钱订单顶不了这次买种子钱，他让老百姓找于经理。大约下午1点，常某某和常某某的丈夫来了，要找于经理。正好他要去于经理那签单，他们三个人就一起去了于经理办公室。进屋之后，常某某夫妇站在于经理办公桌旁边，说什么没听清楚，然后看见常某某的丈夫走到于某某跟前，说想咋的，直接打于某某一拳，于某某还手打常某某的丈夫。他过去拉仗，先把常某某的丈夫拉开，常某某上来挠于某某，他就在中间拉仗，三个人在一起厮打，厮打一会就不打了，他报警了。他看见于某某额头上有被挠的血印，嘴唇被挠破皮，常某某躺在床上说心脏病犯了。
7、证人李某甲的证言证实，他是金园种苗公司付货员。2015年1月11日下午1点多，他领着农户去于经理的办公室抓奖，农户抓完奖之后，他刚要走，就看见常某某夫妇进来。他和常某某夫妇打招呼没理他，直接奔于经理办公室去。他隐隐约约听见说什么单子的事情，这时常某某的丈夫刘某某对于经理说想咋的，就拽于经理的衣服领子，刘某某和于经理就打在一起。他看打仗就出去喊人，等把人喊上来的时候，已经打完。
8、证人李某乙的证言证实，2015年1月11日下午，她来金园种苗买种子。她跟鲍某某说，把去年200元给顶了。鲍某某说，你买的种子不是订单里面的种子，也不是金园种苗的种子，200元钱不能顶。金园种苗的工作人员查电脑，电脑里面有她的名字。她去金园种苗楼上找于经理。于某某说虽然没买订单里面的种子，但是200元给你，不能砸了金园种苗的名誉，但是得给常某某打一个电话，证实一下这原单20不是金园种苗的种子。她给常某某打电话，常某某不承认卖给她原单20，要来金园种苗公司跟她对质。她等了半天常某某没来，就出去买东西了。后来鲍某某给她打电话说，快回来吧，常某某和于经理打起来了。
9、被告人常某某的供述，2015年1月11日下午1点多，她去原来工作单位长岭县金园种苗公司要拖欠工资。到了于某某的办公室，问工资啥时候能发，于某某说不知道。于某某问她200元钱订单的事情，她说离职了，跟她没关系。她说话有点声音大，于某某生气了，站起来把她的脖领子拽住，她就上去把于某某的眼镜拽下来，于某某开始动手打她。把她的头发拽散，她也拽于某某衣服领。她挠于某某，挠没挠到不知道。鲍某某手里拿个烟灰缸过来打她，打在她的后背和后脑勺，她迷糊倒地了。现场有她、刘某某、于某某、鲍某某。
10、被告人刘某某的供述，2015年1月11日下午1点左右，他和常某某去找金园种苗的于经理要拖欠常某某的工资。进屋之后常某某说不几句话（他没听清楚具体说什么）常某某和于某某厮打一起了。于某某拽常某某的头发，常某某挠于某某，他过去拉仗，在拉仗的过程中把他推坐在沙发上。这时候鲍某某手里拿个烟灰缸砸在他的头上，厮打一会分开了。常某某躺在地上昏迷了，然后他们去医院了。
11、被害人于某某陈述，2015年1月11日中午，具体几点不记得。他正在办公室办公，常某某夫妇进来，他让坐下，没坐直接来到办公桌前。常某某说了几句话，常某某的丈夫直接质问他，你想咋的，随后常某某的丈夫开始动手打他，常某某伸手挠他，他护住头部。打了一会常某某的丈夫抄起桌子上的烟灰缸打他，鲍某某看见上来把烟灰缸抢下，就出去喊同事。他想从常某某夫妇中间挣脱逃跑，不知怎么回事，他把右小手伸到常某某丈夫嘴里去了。最后他的同事上来把他们拉开。常某某用手挠他的脸，用拳头打他的头。常某某的丈夫用拳头打他的头，用脚踹他右侧肋骨。他嘴唇上面被挠伤，额头有几道挠痕，右手小指也受伤，右侧肋骨肿了。
12、长岭县公安局人体损伤程度分析意见书证实，伤者于某某损伤右侧胸部及右手小指，造成右手小指末节活动受限，吉林大学白求恩第一医院CＴ报告单检查结论：右侧第8、9肋骨骨折。2015年4月8日经吉林大学白求恩第一医院姜卫国会诊记录：右侧第8、9肋骨线状骨折，新鲜性骨折，无骨痂形成，二根肋骨骨折形态、程度均相似。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，于某某人体损伤程度为轻伤二级。鉴定意见：于某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人刘某某、常某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人于某某指控被告人刘某某、常某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘某某辩解其行为不构成犯罪、申请重新鉴定，没有提供出证据及法律依据的观点，本院不予支持；关于刘某某的辩护人王忠臣提出，自诉人向法院提供的证言前后矛盾，证据虚假，长岭县公安局司法鉴定中心，鉴定程序错误，申请对于某某肋骨骨折重新鉴定，刘某某不构成故意伤害罪的辩护意见，没有提供出证据及法律依据，本院不予采纳。关于被告人常某某辩解其行为不构成犯罪的观点，本院不予支持。关于常某某的辩护人高岩提出，根据医学原理新鲜性骨折是指伤后两周以内的损伤，超过两周以上的为陈旧性骨折，常某某没有给于某某造成骨折伤害，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某某、常某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 蔺惠群
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈鸿妍