长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第431号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾凤春，男，户籍地为吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪，于2009年2月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1,500.00元，于2013年2月5日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人汤相连，男，户籍地为江苏省邳州市公安局铁富派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留15日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人贾凤春、汤相连犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人贾凤春、汤相连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月20日0时许，被告人贾凤春、汤相连伙同聂某某（名字不详，在逃），将长春市朝阳区某工地样板间350米电线、10台电焊机、400米电焊机把线、12台角磨机、20把电钻、7台小切割机、1台大切割机盗走，总价值31,414.00元人民币。
被告人贾凤春对公诉机关指控的罪名无异议，但对涉案物品的数量有异议，其辩称电焊机是9台、电把线是30-40米、角磨机是8台、手电钻是4把、大型切割机没有，其他与起诉书指控一致。
被告人汤相连对公诉机关指控的罪名无异议，但对涉案物品的数量有异议，其辩称电焊机是9台，其他的物品数量不清楚。
经审理查明：2015年4月20日0时许，被告人贾凤春、汤相连伙同聂某某（名字不详，在逃），将长春市朝阳区某工地样板间350米电线、9台电焊机、400米电焊机把线、12台角磨机、20把电钻、7台小切割机、1台大切割机盗走，总价值30,610.40元人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场及作案工具照片、前科判决、公安机关办案说明、证人吴某甲的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人贾凤春、汤相连的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人贾凤春、汤相连以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人贾凤春系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人关于本案涉案物品数量的辩论观点，合议庭认为，关于被盗物品中电焊机的数量，由于二被告人供述一致，认定为九台，此部分辩论观点予以采信；其他涉案被盗物品数量及价值，有鉴定意见证实，并有被害人陈述、证人证言予以佐证，足以认定，故二被告人的此部分辩论观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所用之物和所得之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人贾凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年12月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人汤相连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年6月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、责令上述二被告人在判决生效后退赔被害人吴某乙人民币30,610.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱红微