吉林省高级人民法院
刑事裁定书
(2014)吉刑监字第81号
驳回申诉通知书
孙月：
你为孙宝民敲诈勒索、非法拘禁一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中刑初字第56号刑事判决和本院（2013）吉刑三终字第48号刑事判决不服，以原审认定孙宝民敲诈勒索事实错误。孙宝民非法拘禁案刑罚执行完毕，重复判决加重孙宝民的刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人孙宝民敲诈勒索赵某某的事实清楚,有被害人赵某某陈述和证人翟某某、王某某、陶某某、李某某、姜某等人的证言证实,被告人孙宝民对事实供认不讳。并有还款协议、银行存取款凭证等证据在卷佐证。被告人孙宝民借给张某某高利贷后，以张无力偿还为由,采用语言威胁、逼迫张与其签订股份转让协议的手段,强行占有其股份的事实，有被告人孙宝民、李士坤供述,被害人张某某、刘某某、赵某某陈述和证人证言证实，并有相关证据佐证。上述事实，证据相互印证，足以认定。二审根据其犯罪事实和法律规定，认定其行为构成敲诈勒索罪并无不当。申诉称原审认定孙宝民敲诈勒索事实错误的理由，无证据证明。
原审认定被告人孙宝民为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，在非法拘禁过程中具有殴打被害人情节，行为已构成非法拘禁罪的事实，有被告人孙宝民、李仁河供述，并有被害人张某某陈述和证人证言佐证，证据相互印证，足以认定。被告人和申诉人对此事实亦未提出异议。关于此节申诉理由。经查，上级法院依法按照审判监督程序，提审本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，撤销下级法院判决，发回原审法院重新审判正确。检察机关重新起诉后，原审法院重新审判，对孙宝民在判决决定执行的刑期中，已将孙宝民已经执行的刑期予以扣除。故申诉称加重孙宝民刑事责任的理由，无事实依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申诉理由不能成立。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月三日