吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第232号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周××（曾用名周一×、周二×），男，37岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月某日19时许，被告人周××在蛟河市××街道×××浴池附近，将浴池东侧外墙上的治安监控摄像头盗走，价值人民币3,500.00元。
2014年4月某日20时许，被告人周××在蛟河市××街道××××小区3号楼西侧附近，将道边监控支杆上的治安监控摄像头盗走，价值人民币1,750.00元。
2014年4月某日15时许，被告人周××在蛟河市××街道×××小区4号楼南侧附近，将河堤边的治安监控支杆盗走，价值人民币770.00元。
2014年4月某日9时许，被告人周××在蛟河市××街道××小区2号楼裙房附近，将裙房北墙上的治安监控摄像头盗走，价值人民币3,500.00元。
综上，被告人周××共盗窃作案四起，盗得治安监控摄像头三个、治安监控支杆一个，总价值人民币9,520.00元。周××将治安监控摄像头和监控支杆安装在其管理的××街道××××小区内，案发后被告人周××被传唤归案。赃物已追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人周××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人周××予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××、李×、于××证言，书证刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周××曾因犯罪被判处刑罚却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二0一四年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马艺鸣
（本件3页，印25份。）