长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第435号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杨云剑，男，1993年6月26日出生，身份证号码：410521199306261518，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省林州市合涧派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]434号起诉书指控被告人杨云剑犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨云剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨云剑于2014年8月5日凌晨3时许，钻窗进入长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室被害人田娜家中，盗走苹果4S手机1部（价值人民币1200元）、小米2S手机1部（价值人民币1100元）以及皮包1个，内有人民币10余元及各种证件。案发后，手机被卖掉，赃款被挥霍。
被告人杨云剑于2014年8月21日凌晨4时许，在长春市朝阳区保安街与长安路交汇处，趁被害人刘建家平房未关门之机进入室内，盗走诺基亚5230型手机1部（价值人民币20元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨云剑的供述，被害人田娜、刘建的陈述，到案经过，户籍证明，指认现场照片，发还清单，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为：被告人杨云剑以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨云剑能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人杨云剑对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨云剑于2014年8月5日凌晨3时许，钻窗进入长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室被害人田娜家中，盗走苹果4S手机1部（价值人民币1200元）、小米2S手机1部（价值人民币1100元）以及皮包1个，内有人民币10余元及各种证件。案发后，手机被卖掉，赃款被挥霍。
被告人杨云剑于2014年8月21日凌晨4时许，在长春市朝阳区保安街与长安路交汇处，趁被害人刘建家平房未关门之机进入室内，盗走诺基亚5230型手机1部（价值人民币20元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
综上，被告人杨云剑入室盗窃二次，盗窃价值人民币2320元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
视听资料
同步录音录像光盘一张
（二）鉴定意见
价格鉴定结论书。证实苹果4S手机1部，价值人民币1200元；小米2S手机1部，价值人民币1100元；诺基亚5230型手机1部，价值人民币20元，合计人民币2320元。
（三）物证、书证
1.抓捕经过。证实被告人杨云剑系被公安机关抓获到案。
2. 电话查询记录、常住人口基本信息。证实被告人杨云剑,男，1993年6月26日出生，犯罪时系成年人。
3.发还清单。证实诺基亚5230型手机已返还被害人刘建。
4.指认现场照片。证实被告人杨云剑指认其盗窃现场及销赃地点。
（四）证人证言
1.证人苑晓莉的证言。证实其于2014年8月左右未收过一部黑色小米手机，店内其他店员是否收过其不知道。
2.证人何平的证言。证实其于2014年8月左右从一名20岁左右的男子手中以人民币200元的价格收过一部黑色苹果4S手机。
（五）被害人陈述
1.被害人田娜的陈述。证实其位于长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室家中于2014年8月5日被盗，丢失苹果4S手机一部，小米2S手机一部，粉色单肩包一个，内有人民币100余元以及若干证件。
2.被害人刘建的陈述。证实2014年8月21日6时左右我离家出去办事，7时左右回来时发现手机被偷了。我发现手机被偷后，我一边报警，一边给偷手机的人用另外一部手机发短信，短信里说：我的手机不值钱，但手机里的电话通讯录都是我的客户，你要把手机还我，我给你100元钱。偷手机的人就给我发了短信，问我在哪里，我说我在家，于是偷手机的人回了短信，说他到了在我家屋的后面，这时警察已经提前到了现场，不一会，警察就将偷手机的人抓获了，带回派出所处理。
（六）被告人供述与辩解
被告人杨云剑的供述。证实2014年8月10日左右，在朝阳区长安路与保安街交汇处的一个小区二楼的个人家室内，窗户没关，我捅破了纱窗进入室内，偷了两部黑色手机（小米牌和苹果牌），我把手机卖到西安大路的手机店了，卖了400元。2014年8月21日4时左右，在朝阳区长安路与保安街交汇处的一家60左右平米的平房内，屋门没关，我从屋门进入偷走了一部黑色诺基亚5230手机。丢手机的人给我发了个短信，短信里说：我的手机不值钱，但手机里的电话通讯录都是我的客户，你要把手机还我，我给你100元钱。丢手机的人又给我发了短信，问我在哪里，我给丢手机的人回了短信，说我就在你家屋的后面，然后不一会，丢手机的人和警察到了现场，将我抓获。我当时没有钱花，以为丢手机的人能给我100元钱，相信丢手机的人了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨云剑均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人杨云剑以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨云剑案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人杨云剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人杨云剑的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 蒋步新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵若愚
关于被告人杨云剑盗窃一案的
审 理 报 告
（2014）朝刑初字第435号
一、控辩双方及其他诉讼参与人基本情况
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人杨云剑，男，1993年6月26日出生，身份证号码：410521199306261518，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省林州市合涧派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
二、案件的由来和审理经过
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]434号起诉书指控被告人杨云剑犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨云剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2014年8月5日8时30分，田娜报警称家中被盗，丢失一部苹果4S手机，一部小米2S手机，身份证和一张招商银行储蓄卡，一张邮政储蓄卡，陈民政本人身份证，现金100多元。
2014年8月21日4时左右，报警人刘建称有人入室偷走一部诺基亚手机。报警的同时，给偷手机的人发短信，如把手机归还给予100元好处费，偷手机的人信以为真，到长安路与保安街交汇处的一家60平米左右的平房后，民警将犯罪嫌疑人杨云剑当场抓获，经审讯，犯罪嫌疑人杨云剑并对盗窃刘建手机的犯罪事实供认不讳。
四、控辩双方的主要控辩内容
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨云剑于2014年8月5日凌晨3时许，钻窗进入长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室被害人田娜家中，盗窃苹果4S手机1部（价值人民币1200元）、小米2S手机1部（价值人民币1100元）以及皮包1个，内有人民币10余元及各种证件。案发后，手机被卖掉，赃款被挥霍。
被告人杨云剑于2014年8月21日凌晨4时许，在长春市朝阳区保安街与长安路交汇处，趁被害人刘建家平房未关门之机进入室内，盗走诺基亚5230型手机1部（价值人民币20元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨云剑的供述，被害人田娜、刘建的陈述，到案经过，户籍证明，指认现场照片，发还清单，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为：被告人杨云剑以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨云剑能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人杨云剑对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：被告人杨云剑于2014年8月5日凌晨3时许，钻窗进入长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室被害人田娜家中，盗窃苹果4S手机1部（价值人民币1200元）、小米2S手机1部（价值人民币1100元）以及皮包1个，内有人民币10余元及各种证件。案发后，手机被卖掉，赃款被挥霍。
被告人杨云剑于2014年8月21日凌晨4时许，在长春市朝阳区保安街与长安路交汇处，趁被害人刘建家平房未关门之机进入室内，盗走诺基亚5230型手机1部（价值人民币20元）。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
综上，被告人杨云剑入室盗窃二次，盗窃价值人民币2320元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
视听资料
同步录音录像光盘一张
（二）鉴定意见
价格鉴定结论书。证实苹果4S手机1部，价值人民币1200元；小米2S手机1部，价值人民币1100元；诺基亚5230型手机1部，价值人民币20元，合计人民币2320元。
（三）物证、书证
1.抓捕经过。证实被告人杨云剑系被公安机关抓获到案。
2. 电话查询记录、常住人口基本信息。证实被告人杨云剑,男，1993年6月26日出生，犯罪时系成年人。
3.发还清单。证实诺基亚5230型手机已返还被害人刘建。
4.指认现场照片。证实被告人杨云剑指认其盗窃现场及销赃地点。
（四）证人证言
1.证人苑晓莉的证言。证实其于2014年8月左右未收过一部黑色小米手机，店内其他店员是否收过其不知道。
2.证人何平的证言。证实其于2014年8月左右从一名20岁左右的男子手中以人民币200元的价格收过一部黑色苹果4S手机。
（五）被害人陈述
1.被害人田娜的陈述。证实其位于长春市朝阳区红旗街长安小区48栋1门202室家中于2014年8月5日被盗，丢失苹果4S手机一部，小米2S手机一部，粉色单肩包一个，内有人民币100余元以及若干证件。
2.被害人刘建的陈述。证实2014年8月21日6时左右我离家出去办事，7时左右回来时发现手机被偷了。当时我家住的平房，我睡觉时天气较热，忘记关屋门了，手机就放在床头柜上了。我发现手机被偷后，于是我一边报警，一边给偷手机的人用另外一部手机发短信，短信里说：“我的手机不值钱，但手机里的电话通讯录都是我的客户，你要把手机还我，我给你100元钱。偷手机的人就给我发了短信，问我在哪里，我说我在家，于是偷手机的人回了短信，说他到了在我家屋的后面，这时警察已经提前到了现场，不一会，警察就将偷手机的人抓获了带回派出所处理。
（六）被告人供述与辩解
被告人杨云剑的供述。证实2014年7月底左右，在桂林路一个桂林网络内偷了一个钱包，当时上网的人在电脑桌上睡着了，钱包放在桌子上，我就给偷走了，钱包内有现金400元。2014年8月10日左右，在朝阳区长安路与保安街交汇处的一个小区二楼的个人家室内，窗户没关，我捅破了纱窗进入室内，偷了两部黑色手机（小米牌和苹果牌），我把手机卖到西安大路的手机店了，卖了400元。2014年8月21日4时左右，在朝阳区长安路与保安街交汇处的一家60左右平米的平房内，屋门没关，我从屋门进入偷走了一部黑色诺基亚5230手机。
丢手机的人给我发了个短信，短信里说：“我的手机不值钱，但手机里的电话通讯录都是我的客户，你要把手机还我，我给你100元钱。丢手机的人又给我发了短信，问我在哪里，我给丢手机的人回了短信，说我就在你家屋的后面，然后不一会，丢手机的人和警察到了现场，将我抓获。我当时没有钱花，以为丢手机的人能给我100元钱，相信了丢手机的人了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨云剑均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
六、处理意见及理由
量刑步骤
（一） 盗窃罪
1.确定基准刑：盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点2000元，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定起点刑。本案确定起点刑为六个月。入户盗窃，每增加一次作案增加二个月至三个月刑期。本案入室盗窃二次，增加三个月刑期。本案确定量刑起点为九个月。
2.调节基准刑：对于坦白的，可以减少基准刑的20%以下，本案确定减少基准刑的20%。即9X20%=1.8个月。
3、确定宣告刑：七个月
本院认为：被告人杨云剑以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人杨云剑案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人杨云剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人杨云剑的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
主审人：陈晓静
2014年10月31日