吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2015）吉刑监字第114号
驳回申诉通知书
孙恒武：
你为故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院(2013)农刑自初字第9号刑事附带民事判决及吉林省长春市中级人民法院 (2014)长刑终字第81号刑事附带民事裁定不服，以你无伤害故意，也未实施伤害行为，被害人的手指损伤系抢夺镰刀形成，不构成故意伤害罪；原判误工费计算有误为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
现有证据足以证明，被害人姜应富手指损伤系与手持镰刀的孙恒武在厮打时所形成，对此孙恒武并不否认，且有被害人陈述及证人证言相佐证，对造成被害人手指轻伤的后果，孙恒武理应承担刑事责任，其否认系其行为所致并无事实依据。原判认定事实清楚，证据充分。
关于孙恒武提出误工费应计算至2011年11月6日的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被害人因伤致残，原判认定误工时间至定残日前一日并无不当。故此点申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二○一五年十一月十一日