吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2015）吉刑监字第115号
驳回申诉通知书
刘希花、闫法东、闫丽萍：
你们为邱鑫交通肇事、民事赔偿一案，对吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第66号刑事附带民事裁定不服，以原判认定民事部分事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出吉林市民政局对肇事车辆进行投保，且系实际使用人，应承担赔偿责任的申诉意见，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆的使用人为被申诉人邱鑫，车辆实际占有人吉林市民政局对损害发生并无过错，故原审判决吉林市民政局不承担赔偿责任并无不当。
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出敦化市人民法院（2011）敦民初字第1602号民事判决已经认定保险公司同吉林市民政局、吉林市社会福利院承担全部赔偿责任，原审刑事附带民事判决责任划分不当，适用法律错误的申诉理由，经查，敦化市人民法院（2011）敦民初字第1602号民事判决已被延边朝鲜族自治州中级人民法院(2012)延中民一终字第181号民事裁定撤销，并未发生法律效力，不能作为定案的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人对损害发生有过错，应承担的“相应”的赔偿责任，是指依据车辆所有人过错的大小而承担部分赔偿责任。本案中，邱鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆逆向行驶导致发生交通事故，是侵权行为人，是造成申诉人损失的直接原因，故邱鑫应承担本次交通事故的主要赔偿责任。吉林市社会福利院明知邱鑫尚未取得地方驾驶证的情况下，仍将车辆借给邱鑫驾驶, 并用于办理个人事务，对事故发生存在一定过错，吉林市社会福利院理应承担相应的赔偿责任。故原判根据邱鑫与吉林市社会福利院在本次交通事故中过错程度，综合认定邱鑫承担60%的赔偿责任、吉林市社会福利院承担40%的赔偿责任并无不当。
关于申诉人刘希花、闫法东、闫丽萍提出邱鑫外出经过了单位领导的批准，应认定为职务行为的申诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”虽然邱鑫借用车辆经过单位同意，但其在休息日独自一人驾车到敦化市接其亲属途中发生交通事故，系用于个人事务，并非履行职务，故不能认定为职务行为。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二○一五年十二月七日