吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2015）吉刑监字第38号
驳回申诉通知书
于洪刚：
你因诈骗罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、故意伤害罪和组织、领导黑社会性质组织罪一案，对吉林省吉林市昌邑区人民法院（2009）昌刑初字第66号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中刑终字第140号刑事判决不服，以你不构成诈骗罪、寻衅滋事罪和组织、领导黑社会性质组织罪，一、二审判决对故意伤害罪量刑重，一、二审判决程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于你申诉提出“申诉人提供的借据证明薛程仁借给申诉人146万，一、二审判决认定申诉人犯诈骗罪属认定事实错误”的理由。经查，薛程仁的多次陈述证实，你在2004年4月至5月间，虚构电视台曝光和省、市公安机关调查等事实，以“平事”为由骗取薛程仁人民币190万元及两台手提电脑。你在侦查阶段的供述和李连顺等人的证言亦可以佐证上述犯罪事实。一、二审判决认定你构成诈骗罪事实清楚，证据确实充分。你提供的借据未能得到其他证据印证，一、二审判决未予采信并无不当。
二、关于你申诉提出“韩小伟、李玉全、刘洪军等人证实，申诉人没有实施强拉他人干活的行为”的理由。经查，你和韩小伟、迟斌等被告人的供述，柳迎成、虞建成、叶成青等被害人的陈述，牛序善、崔明福、刘景祥等证人的证言证实，你实施了包括1995年强拉他人无偿干活在内的十多起寻衅滋事犯罪事实，足以认定。你提供的韩小伟、李玉全、刘洪军三人的证言与前述证据不符，亦不足以推翻前述证据证实的犯罪事实。
三、关于你申诉提出“一、二审判决认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪有误”的理由。经查，你组织、领导家族成员及其他社会成员，以暴力、威胁手段，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，形成以你为首较稳定的、人数较多的、具有一定经济实力的犯罪组织，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会秩序，已构成组织、领导黑社会性质组织罪。
四、关于你申诉提出“一、二审判决未认定给张家友、张敬忠二人赔偿的事实影响量刑”的理由。经查，你故意伤害他人身体，致三人轻伤，一、二审判决以故意伤害罪判处你有期徒刑二年量刑适当。
五、关于你申诉提出“一、二审判决对（2000）龙刑初字第204—1号刑事判决再审并加重申诉人刑罚属程序违法”的理由。经查，吉林省吉林市龙潭区人民法院对该院作出的（2000）龙刑初字第204—1号刑事判决再审后，公诉机关撤回起诉与其他犯罪事实一并提起公诉，并由吉林市昌邑区人民法院依法判决符合刑事诉讼程序。
六、关于你申诉提出“二审判决中关于违法所得予以追缴、犯罪工具予以没收的内容与判决主文不一致，应予撤销”的理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。但具体内容应通过法定程序审查确定，故一审判决第十五项事实依据不足，二审判决予以纠正，并决定将各犯罪人违法所得的财物予以追缴、违禁品和犯罪工具予以没收并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日