吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2015）吉刑监字第77号
驳回申诉通知书
张俊丰：
你对本院（2014）吉刑一终字第18号刑事判决不服，以“没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪；原审判决认定毒品数量的事实不清、证据不足；侦查机关存在刑讯逼供，供述应予排除” 为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1. 关于你提出的侦查机关存在刑讯逼供，供述应予排除的申诉理由。经查，你于2012年4月18日在公安机关讯问期间昏迷，经120急救人员检查诊断为窦性心动过速，并未发现其他异常，给你注射安定后恢复正常。以上事实有120急救人员出诊记录、公安机关出具的情况说明等证据证实。且你并未向法庭提供可以证实公安机关刑讯逼供的其他线索，故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2. 关于你提出的没有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪的申诉理由。经查，认定你贩卖毒品事实的证据有：证人证言；辨认笔录；银行卡查询单、手机号码通讯详单等书证；理化检验鉴定书及物证检验报告；同案被告人郭亮、国永春、梁玉彬的供述，与你的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
3. 关于你提出的原审判决认定毒品数量的事实不清、证据不足的申诉理由。经查，认定你贩卖毒品数量为冰毒1850克、麻古400粒，三次卖给国永春冰毒共20克的事实，有被告人郭亮、国永春的供述，有银行卡查询单、手机号码通讯详单等书证与你的供述基本吻合，足资认定。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二0一五年十二月四日