吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2015）吉刑监字第45号
驳回申诉通知书
王延庆：
你为寻衅滋事、敲诈勒索一案，对吉林省柳河县人民法院（2013）柳行初字第154号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第18号刑事裁定不服，以你没有指使张昕打砸，你个人打砸造成的损失未达到追究刑事责任的标准，不构成寻衅滋事罪，刘丽莎系自愿出卖房屋，你没有使用威胁、胁迫手段，因而不构成敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，王延庆的通话详单证明王延庆用号码为18743534444的电话，于2012年7月16日晚23：57：43和2012年7月17日凌晨00：53：13两次与张昕号码为15585655666的电话通话。张昕供述、王巨臣等人证言和监控录像证实，王延庆打完电话后，张昕来到宾馆，进门即上前打砸。上述证据能够证明王延庆打电话将张昕找到宾馆，二人应对损害结果共同负责，且数额较大，原审认定王延庆构成寻衅滋事罪并无不当。刘丽莎和司晓丹陈述证实，王延庆使用威胁方式，强迫刘丽莎从自己居住的房屋搬出，将房屋卖给张昕和从他处借款为其子杨明还债。高有利、田淑梅证言亦能佐证上述事实。刘丽莎陈述、张昕供述和刘婕证言证实刘丽莎将房屋钥匙交给刘婕，王延庆还更换了门锁。原审认定王延庆犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十六日