吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)抚林刑初字第11号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人寻某某，男， 1967年8月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省抚松县，系吉林森工松江河林业（集团）工人。2014年8月29日因涉嫌故意毁坏财物，被松江河森林公安分局刑事拘留；2014年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪，被松江河森林公安分局取保候审。
辩护人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被告人孙某丁，男，1956年2月10日出生，汉族，初中文化，住吉林省抚松县，无固定职业。2014年8月29日因涉嫌故意毁坏财物，被松江河森林公安分局刑事拘留；2014年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪，被松江河森林公安分局取保候审。
被告人曲某某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省抚松县，系吉林森工松江河林业（集团）有限公司物业管理分公司工人。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪，被松江河森林公安分局取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人寻某某、孙某丁、曲某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、徐景丽出庭支持公诉。被告人寻某某及其辩护人曲云，被告人孙某丁、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人寻某某、曲某某授意被告人孙某丁，在黑河中心林场老岭施业区10林班1小班寻某某与曲某某合伙承包的林地内，雇用他人移植国有林木，致使8年生红松幼树2806株，云杉幼树3805株死亡。
经抚松县价格认证中心作出的抚价鉴[2014]81号《价格鉴定结论书》鉴定为，被毁幼树价值人民币17 388元。
抚松林区人民检察院认为：被告人寻某某、孙某丁、曲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，鉴于三被告人的主观恶性较小，被告人寻某某、曲某某犯罪后积极弥补所造成的损失，可依法酌情从轻处罚。
被告人寻某某、曲某某辩称，抚价鉴[2014]81号《价格鉴定结论书》评估的数量与实际不符。
被告人孙东发对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不辩解。
被告人寻某某的辩护人认为：1、抚松县价格认证中心作出
的抚价鉴[2014]81号《价格鉴定结论书》评估的数量与现场勘验、检查工作记录的数量不符，且程序违法；2、常某某是黑河林场副场长并兼任黑河管护中队中队长，常某某作为本案现场勘验、检查的见证人不符合法律规定。
关于被告人寻某某、曲某某及寻某某的辩护人，对抚价鉴[2014]81号《价格鉴定结论书》提出的异议理由及辩护观点，因抚松县价格监督检查局已于2015年7月23日，重新作出抚价鉴[2015]32号《价格鉴定结论书》，经鉴定，三被告人故意毁坏8年生红松幼树3786株、云杉幼树328株。总计价值人民币10 004.80元。因此，本院对辩护人的该辩护观点予以支持，合议庭对辩护人的其他辩护观点不予支持。合议庭对抚价鉴[2014]81号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，不予采纳。
经审理查明：2013年10月18日，被告人寻某某与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订了一份林参间作经营合同，并向发包方缴纳林地使用费，林地使用抵押、保证金。合同签订后，被告人寻某某、曲某某合伙经营该林参间作地（他人已使用过的二茬土）。2014年6月至7月期间，因已使用过的林参间作地，需深翻地才能种植人参，经被告人寻某某、曲某某同意，由被告人孙某丁组织他人将林参间作地内的幼树拔出，深翻地后，又将幼树移栽到参床两边。因移植幼树时非造林季节，且有328株云杉幼树拔出后未移栽，导致吉林森工松江河林业（集团）有限公司黑河中心林场老岭施业区10林班17小班内的红松幼树3786株，云杉幼树328株死亡。
经鉴定故意毁损的幼树价值人民币10 004.80元。
2014年9月14日，被告人曲某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年4月4日，被告人寻某某、曲某某购买红松幼树一万株，在造林季节按林业部门的要求，进行了补植。
被告人寻某某、孙某丁、曲某某故意毁坏财物的犯罪事实有
经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、常住人口数据查询详细信息、保证书、被告人归案情况说明、《林参间作合同书》、吉森松林营发（2011）171号文件、造林作业时间情况说明、《松江河林业有限公司参后地使用管理办法》、松江河林业（集团）有限公司营林管护大队黑河中队的证明、长白山保护开发区池西盛林苗木花卉商店的证明；证人徐某某、刘某某、陈某某、于某某、孙某丁、丁某某、常某某、孙某丁、庄某某、张某某、齐某某、王某某、姚某某、杨某某、孙某丁的证言；被告人寻某某、孙某丁、曲某某的供述；抚价鉴[2015]32号《价格鉴定书》；现场勘验、检查工作记录及图片等证据证实。
本院认为：被告人寻某某、曲某某、孙某丁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曲某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人寻某某、孙某丁、曲某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，为挽回经济损失进行了两倍以上补植，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。
综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人寻某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币
二万元（已缴纳）。
二、被告人孙某丁犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人曲某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘增林
审判员 徐传曾
审判员 武俊章
二Ｏ一五年七月三十日
书记员 郦 海
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。