长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第162号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人田某某为了达到勒索钱财的目的，于2013年12月23日11时许，携带经过包装的自制定时点火装置，来到长春市重庆路某超市，将定时点火装置设置在一个小时内自行点燃后，将其放在超市的铁质储物箱内，但因设置错误，并未在规定时间内点燃。当晚，某超市工作人员以为该物品是顾客遗留物品，并将其放在现金办公室外间。当晚23时30分许，该装置自动点燃，将该房间部分物品烧毁，因扑救及时未造成严重后果，直接经济损失达人民币13,000.00余元。被告人田某某又于12月26日给某超市打电话，以放火相威胁，向某索要人民币10.00万元。12月27日11时许，被告人田某某又将一未安装电池的点火装置放入某超市，并再次威胁某超市并索要人民币10.00万元。当晚，被告人田某某被公安机关抓获而勒索钱财未果。
经司法精神医学鉴定，被告人田某某案发时中度抑郁发作，为限制刑事责任能力。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某犯罪时系限制刑事责任能力，且犯罪未遂，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明:被告人田某某为了达到勒索钱财的目的，于2013年12月23日11时许，携带经过包装的自制定时点火装置，来到长春市重庆路某超市，将定时点火装置设置在一个小时内自行点燃后，将其放在超市的铁质储物箱内，但因设置错误，并未在规定时间内点燃。当晚，某超市工作人员以为该物品是顾客遗留物品，并将其放在现金办公室外间。当晚23时30分许，该装置自动点燃，将该房间部分物品烧毁，因扑救及时未造成严重后果，直接经济损失达人民币13,000.00余元。被告人田某某又于12月26日给某超市打电话，以放火相威胁，向某索要人民币10.00万元。12月27日11时许，被告人田某某又将一未安装电池的点火装置放入某超市，并再次威胁某超市并索要人民币10.00万元。当晚，被告人田某某被公安机关抓获而勒索钱财未果。经司法精神医学鉴定，被告人田某某案发时中度抑郁发作，为限制刑事责任能力。
案发后，被告人田某某家属赔偿了长春市重庆路某超市的全部经济损失。
上述证据，有在庭审中举证、质证的被告人田某某的供述、被害人郭春辉的陈述、证人刘某某、李某某、粱某某、董某某的证言、鉴定意见、视听资料、抓捕经过、指认现场照片、扣押物品清单、财产损失证明,足以认定。
本合议庭认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且犯罪时系限制刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人田某某犯罪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田某某的辩护人认为，被告人田某某犯罪时系限制刑事责任能力，且犯罪未遂，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚的观点，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第十八条三款【精神障碍与刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第六十三条【减轻情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵若愚