长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第24号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人祝某，男，无职业，经常居住地长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月10日被长春市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，于2012年12月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告人侯某某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人吕某，男，经常居住地长春市宽城区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人金某某，男，经常居住地吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人祝某、侯某某、吕某、金某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人王晓路、被告人侯某某、吕某、金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人祝某因讨要债务，纠集吕某、屈某（另案处理）、侯某某、金某某、罗某（在逃）、李某（在逃）、小宝（在逃）等人窜至朝阳区红旗街万达广场楼下，将被害人刘某、杨某某殴打后，挟持到绿园区皓月大路、宽城区柳影路、南关区咸阳路等地，非法限制人身自由时间长达十五个小时。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人祝某辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人祝某犯非法拘禁罪没有异议。2、本案因正常债权债务纠纷引起，被告人祝某主观恶性不重。3、被告人祝某虽然实施了违法行为，但情节较轻，没有对被害人造成实质性的危害后果，并且取得了被害人的谅解。4、被告人祝某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行。5、被告人祝某不具有殴打行为，从而不具备非法拘禁罪从重的情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪服法。
认定上述有经庭审中举证、质证的被告人祝某、侯某某、吕某、金某某的供述、同案人屈某的供述、被害人刘某、杨某某的陈述、到案经过、常住人口查询、电话查询、被害人的通话、短信记录、扣押清单、扣押照片、公安办案情况说明、被害人刘某的谅解书、被害人杨某某的谅解书、刑事判决书、释放证明，足以认定。
本合议庭认为，被告人祝某、侯某某、吕某、金某某采取暴力手段，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人祝某、侯某某、吕某、金某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人祝某辩护人关于祝某不具有殴打行为，不具备非法拘禁罪的从重情节的辩护观点无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条[非法拘禁罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年5月31日止。）
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚