吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2016）吉24刑终5号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，出生于吉林省图们市，住图们市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人李某甲，出生于吉林省图们市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被监视居住，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
原审被告人李某甲、王涛贩卖毒品，原审被告人李某甲容留他人吸毒一案，吉林省敦化市人民法院于2015年10月26日作出（2015）敦刑初字第289号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李某甲拘役四个月，并处罚金5000元、以容留他人吸毒罪，判处原审被告人李某甲拘役四个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金10000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人王涛有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。原审被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
敦化市人民法院认定，被告人王涛帮助孟某甲贩卖毒品，以赚取毒品供自己吸食。2014年6月份期间，被告人王涛在吉林省图们市将自己从孟某甲处拿到的冰毒（甲基苯丙胺）分别以人民币800元0.7克、人民币500元0.3克、人民币600元0.5克的价格，分三次贩卖给李某甲。
2014年6月下旬某日，被告人李某甲在吉林省图们市车站附近，以人民币500元的价格将0.2克冰毒贩卖给出租车司机苗某某（又名阿南）。
2014年7月3日，被告人李某甲购买冰毒后，在自己借住的位于吉林省图们市公安局附近的新月花园一六楼，即峰虎家的空房子内，容留文某某、李某乙吸食冰毒。同年7月8日，李某甲购买冰毒后，找到文某某，一起到自己借住的峰虎家的空房子内，随后李某乙也来到该地，李某甲容留二人吸食冰毒。
敦化市人民法院认为，被告人李某甲、王涛贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人李某甲犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于李某甲、王涛庭审中认罪，悔罪，本院可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李某甲拘役四个月，并处罚金5000元、以容留他人吸毒罪，判处原审被告人李某甲拘役四个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金10000元；以贩卖毒品罪，判处原审被告人王涛有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
原审被告人王涛上诉称，其没有贩卖毒品，其是被刑讯逼供。
经审理，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的原审被告人李某甲、王涛的供述和辩解，证人孟某甲、孟某乙、文某某、李某乙、吴某某、金某某、苗某某的证言，辨认笔录及照片，尿样检测结论表，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局罚款收据，敦化市公安局案件说明，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，指定管辖函，敦化市公安局破案经过及原始被告人李某甲、王涛犯身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王涛、李某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于原审被告人王涛提出，其没有贩卖毒品，其是被刑讯逼供的上诉理由，经审查，原审被告人王涛在侦查阶段的供述供认其在2014年6月份期间，分三次把冰毒卖给李某甲的事实，与原审被告人李某甲的供述，辨认笔录及照片等证据相吻合，真实可信，足以证明三次贩卖毒品的事实，且原审被告人王涛提不出有关证据证明讯问中存在刑讯逼供的事实。因此，原审被告人王涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人李某甲犯有数罪，应当数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二○一六年三月十一日
书记员 李今兰