吉林省蛟河市人民法院
刑事判决书
（2013）蛟刑初字第56号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人卢某某（曾用名芦某某），出生于吉林省蛟河市，户籍地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月28日被取保候审。
辩护人周大力，吉林嘉誉律师事务所律师。
被告人单某某，出生于吉林省蛟河市，户籍地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人卢某某、单某某犯重大责任事故罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人卢某某及其委托代理人周大力，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月3日6时30分许，蛟河市平安煤矿未按开采顺序进行回采，致使在作业过程中底板陷落，支柱失去支撑效力，顶板冒落，导致作业工人施某某、刘某某两人死亡，马某某受重伤的严重后果。平安煤矿技术员被告人卢某某负责主井区技术管理工作，矿井先采下层六层1-3煤层后，又采上层六层1-2层煤层，违规给设拉门子地点，事故上山与第二条六层1-3采煤上山水平距离5.8米，层间距1.3米，开帮后平面重叠2米左右，致使作业过程中底板陷落，支柱失去支撑效力，顶板冒落，其对事故的发生负有直接责任。平安煤矿矿长被告人单某某负责煤矿全面安全生产管理工作，违规组织生产，采用国家明令禁止的巷道式采煤工艺采煤，未督促检查本单位的安全生产工作，及时消除安全事故隐患，对事故的发生负有主要责任。两名被告人经传唤归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有苏某某、高某、秦某、齐某、赵某某等证人证言，国家煤矿安全监察涉嫌犯罪案件移送书、补偿协议书、蛟河市平安煤矿“7.3”顶板事故技术鉴定报告、吉林煤矿安全监察局吉林煤矿安全监察站关于对蛟河市平安煤矿“7.3”顶板事故的处理决定、蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检查意见书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人卢某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人卢某某认罪态度好，无前科劣迹，一贯表现好，主观犯罪恶性小，社会危害相对小，应当对其适用缓刑。
本院认为：被告人卢某某作为平安煤矿主井区的技术员，负责主井区的技术管理工作，违反煤矿安全管理制度，未按开采顺序进行回采，违规给设拉门子地点；被告人单某某作为平安煤矿矿长，负责矿井全面安全生产管理工作，违规组织生产，采用国家明令禁止的巷道式采煤工艺采煤，致使发生顶板事故，造成二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、单某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人卢某某、单某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑放在社会上改造没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。被告人卢某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一三年四月三日
书记员 徐丹丹