吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第109号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某，男，55岁，1959年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市伊川县人，现住镇赉，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇赉县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，48岁，1966年1月27日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被镇赉县公安局取保候审。
被告人赵某、王某甲盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年9月23日以镇检公诉刑诉[2014]95号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某伙同王某甲于2013年10月中旬的一天，在镇赉县九龙山马场西五公里处的王某甲的养羊饲养点附近，将孙某和于某所养的四头猪（一头大猪、三头小猪）抓住，用丝袋子装上后抬到了王某甲的面包车上，拉至王某甲的家中，当天三只小猪跑掉，大猪被王某甲饲养至2013年年底后杀掉吃肉。经鉴定，被盗四头猪价值人民币3400元。案发后，王某甲赔偿于某和孙某损失各3000元，于某和孙某对王某甲及赵某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，赵某系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人赵某单处罚金，对被告人王某甲判处拘役四个月至六个月。
被告人赵某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）谅解书。证明于某、孙某对被告人赵某、王某甲的行为表示谅解，不追究二人的刑事责任。
（2）地方常驻人口查询。证明被告人王某甲，男，汉族，吉林省镇赉县人，1966年1月27日出生，身份证号码：220821196601274597。被告人赵某，男，汉族，1959年2月18日出生，河南省伊川县人，身份证号码：410329195902184012。
2、证人证言。
（1） 谢某证言。证明谢某认识于某，于某于2013年7月份花1000元钱在他那里买过一头普通农村养的白猪，这头猪当时市场价值1300元左右，谢某和王某甲是邻居，都住在九龙山，谢某不清楚王某甲家是否有过这样一头猪。
（2） 王某乙证言。证明王某甲已经赔偿于某3000元，赔偿孙某2400元，于某、孙某对王某甲的行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事责任。
（3）任某证言。证明任某在王某甲的九龙山马场的一个饲养点打工，其与赵某在一起生活过一段时间，赵某给王某甲放羊，王某甲有一台面包车，其不知道王某甲和赵某偷猪的事情。
（4）聂某证言。证明聂某和王某甲是夫妻关系，2013年10月份的一天，王某甲往家拿回一头白色的猪，能有一百三四十斤，王某甲告诉她猪是买的，冬天的时候把猪杀了。
（5）王某丙证言。证明王某甲是其父亲，2013年10月份的时候，王某甲往家拿回来一头白色的猪，能有一百三四十斤，王某甲告诉他猪是买的，后来把猪杀了，杀的时候能有二百斤左右。
3、被害人陈述。
（1）孙某陈述。证明孙某位于图牧吉劳教所饲养点散养的三头五十来斤猪被赵某、任某和王某甲偷走了，于海水丢了一头200来斤的猪。因为赵某和王某甲有矛盾，所以赵某把偷猪的事情告诉孙某。孙某看到王某甲家的猪圈里的两头黑猪很像自己家的。
（2）于某陈述。证明于某在孙某的一个饲养点丢了一头200来斤的猪，价值3000元左右，孙某丢了三头六七十斤的小猪，价值3000元左右。
4、被告人供述与辩解，
（1）王某甲供述与辩解。证明2013年10月的一天，王某甲与赵某一起偷猪的经过。王某甲的妻子和儿子不知道猪是偷的。后来三头小猪跑了，大猪养大后杀了，杀完猪后给赵某1000元钱。
（2）赵某供述与辩解。证明赵某和王某甲一起偷猪的经过，其没有得到王某甲给的好处。
5、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明经鉴定，被盗的四头猪市场价格为3400元。
6、视听资料。证明被告人王某甲、赵某讯问的经过。
本院认为，被告人赵某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为构成盗窃罪，系共同犯罪；公诉机关指控被告人赵某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪过程中的所起的作用相当，故不宜区分主从。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二0一四 年 十二 月 九 日
书 记 员 杨 超