吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第119号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某某甲，男，26岁，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人吕某某甲盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年10月26日以镇检公诉刑诉[2015]5号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人吕某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某甲于2015年8月20日13时许，在镇赉县东屏镇致祥村，趁前院邻居吕某某甲乙与妻子外出期间，窜至吕某某甲乙家院内，从外屋门旁电视杆上挂着的一个兜子内，拿出吕某某甲乙家开门的钥匙，打开房门进入吕某某甲乙家屋内，将靠东侧墙被格子里的250元现金及电视柜旁的一部小米手机盗走，手机价值人民币200元。当天晚上吕某某甲发现公安机关在侦查此案，便将盗得的250元现金及小米手机返还给吕某某甲乙。同年8月24日，吕某某甲到镇赉县公安局东屏派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吕某某甲入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人吕某某甲判处拘役二个月至三个月。
被告人吕某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）公民户籍信息证明。证明被告人吕某某甲的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向吕某某甲告知。
（3）释放证明。证明被告人吕某某甲曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月28日刑满释放。
（4）刑事和解协议书。证明吕某某甲将吕某某甲乙的250元现金及小米手机一部返还给吕某某甲乙，吕某某甲乙对吕某某甲的行为表示谅解，不要求追究吕某某甲的任何责任。
2、证人证言
姜某某证言。证明2015年8月20日18时左右，吕某某甲打电话告诉姜某某，吕某某甲乙家的钱与手机都是吕某某甲拿的。
3、被害人陈述
吕某某甲乙陈述。证明2015年8月20日13时30分左右，吕某某甲乙家丢失现金人民币250元及一部手机。当天晚上吕某某甲到吕某某甲乙家将现金250元及手机还回。
4、被告人供述与辩解。
吕某某甲供述与辩解。证明2015年8月20日13左右，吕某某甲趁吕某某甲乙与妻子不在家，进入吕某某甲乙家，盗得现金250元及一部小米手机。当晚，吕某某甲又将现金250元及手机返还给吕某某甲乙。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值人民币200元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吕某某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某甲以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吕某某甲曾因犯故意伤害罪，受过刑罚处罚，应予以从重处罚；但主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；并主动将被盗财物返还给被害人，得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二0一五 年 十一 月 九 日
书 记 员 杨超