长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初291号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人高某，男，户籍地为吉林省柳河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，北京冠衡（长春）律师事务所律师王世有。
被告人朱某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某、高某、朱某犯敲诈勒索罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某、高某及其辩护人、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月9日21时许至11月10日2时许，被告人王某某、朱某、高某在朝阳区百脑汇，以被害人王某乙、付某、罗某某等人来骗取贷款为借口，采用以威胁、恐吓、殴打，扣押手机等手段，向王某乙、罗某某索要人民币15,000.00元。案发后，上述三被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人王某乙、罗某某谅解。
被告人王某某、高某、朱某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人高某的辩护人认为，被告人高某属于帮助犯、从犯，社会危害性小，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系刚毕业大学生，初入社会，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日21时许至11月10日2时许，被告人王某某、朱某、高某在长春市朝阳区百脑汇，以被害人王某乙、付某、罗某某等人来骗取贷款为名，采用威胁、恐吓、殴打、扣押手机等手段，向王某乙、罗某某索要人民币15,000.00元。案发后，已返赃并取得被害人王某乙、罗某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人吕某、刘某某的证言、被害人王某乙、罗某某的陈述、被告人王某某、高某、朱某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某、朱某以威胁、恐吓等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，但鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。被告人高某、朱某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人高某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱红微