吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑再初字第3号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。2014年10月17日被桦甸市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第224号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年11月28日向吉林市中级人民法院提出抗诉，2014年12月17日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑监字第65号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2 133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
原判认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
在再审庭审中，原审被告人黄某某对原审认定事实无异议，对吉林市人民检察院的抗诉意见提出异议，辩称其已于2014年11月20日返还给吉林成大弘晟能源有限公司1 972.00元，并提供吉林成大弘晟能源有限公司收条予以证实。桦甸市人民检察院认为原审判决认定被告人黄某某犯盗窃罪，定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，原审未作出继续追缴被告人黄某某犯罪所得1 912.00元的判决。
经再审查明：2004年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2 133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
另查明，2014年11月20日，原审被告人黄某某返还吉林成大弘晟能源有限公司1 972.00元。
对此，有证人王伟、赵玉峰、乔振昌证言及桦甸市价格认证中心桦价刑认字【2014】256号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、吉林成大弘晟能源公司收条等证据证实，原审被告人黄某某供述与情况与其他证据吻合，事实清楚，证据充分，确凿。诉讼双方对上述事实均无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且主动退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。关于公诉机关抗诉意见提出的“原审被告人黄某某的犯罪所得 1 912.00元应予追缴”一节，经审理认为，虽公诉机关抗诉有理，但经本院再审查明，被告人黄某某已于2014年11月20日退赔了吉林成大弘晟能源有限公司经济损失1 972.00元，现已无须判令追缴或退赔。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一项之规定，裁定如下:
维持本院（2014）桦刑初字第224号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓波
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二0一五年七月二十四日
书记员 王书宁