吉林省吉林市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)吉02刑终39号
上诉人（原审自诉人）：石桂英，女，汉族，1954年9月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理石桂英诉侯林涉嫌犯罪一案，于2015年10月21日作出（2015）丰刑立字第4号刑事裁定。石桂英不服，向本院提出上诉。
石桂英上诉请求为：1、撤销原裁定，原审法院应受理此案；2、追究侯林和房屋出租人的刑事责任；3、追究偷窃毁灭证据刑事责任并赔偿损失30万元。理由是：1、原审法院以证据不足为由不受理自诉错误；2、侯林和房屋出租人偷窃并销毁了重要证据；3、石桂英的起诉符合法律规定，应予受理。在本院询问过程中，石桂英明确其诉侯林犯侵占罪、职务侵占罪和伪证罪。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。首先，石桂英诉侯林犯侵占罪，侵占了其价值25万元的生产设备，但其向本院提交的材料不能证明该财产属于石桂英个人所有，其控告侯林犯侵占罪缺乏证据证明。其次，石桂英诉侯林犯职务侵占罪，侵占了公司价值12.3万元的生产原料和2万元的设备，但本院作出的(2010)吉中民三终字第277号民事生效判决已就该部分财产作出了处理，并已进入了执行程序，不应通过刑事自诉程序解决。最后，石桂英诉侯林犯伪证罪不属于刑事自诉受案范围，本院不予审查。综上，原裁定不予受理并无不当。石桂英的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李昂
代理审判员 王东
二○一六年四月五日
代理书记员 苏涤非