吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）磐刑再字第2号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
原审被告人刘某某，男。因犯故意毁坏财物罪，于2012年3月21日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年7月28日刑满释放。
原审被告人刘某某故意毁坏财物一案，本院于2012年3月21日作出（2012）磐刑初字第44号刑事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院以被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，被毁物品价值人民币39,234.00元，数额巨大，原审判决认定原审被告人刘某某故意毁坏他人财物数额较大，缺乏法律依据，属适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院作出再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院代理检察员王建军出庭履行职务，原审被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实：被告人刘某某于2011年4月17日9时许，同王崇强等人到磐石市黑石镇居民由忠武经营的沙场内拉矿石时，被闻讯赶到的由忠武等人将其乘坐的吉B75527三菱轿车及王崇强雇佣的翻斗车、铲车砸坏，后被告人刘某某驾驶吉B75527被砸坏的三菱轿车拉载王崇强等人离开，当车行至黑石镇街内时，遇迎向由忠武驾驶的吉A1D518黑色宝马X5吉普车，被告人刘某某为泄私愤驾车将该宝马牌轿车撞坏。经价格鉴定被损毁宝马牌轿车部分零件，价值人民币39 234.00元。案发后，被告人刘某某于2011年4月21日主动到公安机关接受调查。
原审认定事实的证据: 被告人刘某某在开庭审理过程中对认定的事实亦无异议,并有书证：案件提起、抓捕经过、户籍证明、办案说明，证人王崇强、王传福、李立群、宋殿军、彭思强、王宪忠、由鹏、安晓龙、范洪国、李卫民、孔庆彬、肖新星、何峰、李飞、姜成国、于雪、张连才、刘少波、杨东玉、满军证言，被害人由忠武陈述，鉴定结论意见书等相关证据证实。
原审判决理由：被告人刘某某为泄私愤，故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，对其可从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，没有前科劣迹的辩护意见正确，本院予以采纳。
原审判决结果：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2012年7月28日止。）。
再审时公诉机关提出：一审法院判决书认定原审被告人刘某某故意毁坏他人财物数额较大，对原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，属适用法律不当，量刑畸轻。原审被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值2万元以上，其行为构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，应按照我国《刑法》第二百七十五条之规定，判处三年以上七年以下有期徒刑。请依法改判。
原审被告人刘某某认为公诉机关抗诉理由不成立，原审判决正确。
经再审查明的案件事实与原审认定的相同。
原公诉机关及原审被告人刘某某对原审中提供的相关证据没有异议。再审中公诉机关和原审被告人刘某某均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值2万元以上，属数额巨大，原审判决认定被告人刘某某故意毁坏公民私有财物，数额较大有误，应予纠正。原审被告人刘某某的行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。原审被告人刘某某在案发后能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，可对其减轻处罚。关于原审被告人刘某某提出的其具有自首情节，没有前科劣迹的辩护意见正确，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2012）磐刑初字第44号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
人民陪审员 褚世威
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 咪