吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第169号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人衡某，男，31岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区新站街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月7日执行逮捕，同年6月10被取保候审。
被告人宁某，女，27岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区新站街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
被告人宋某，男，28岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2014年5月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人衡某、宁某犯容留他人吸毒罪；被告人宋某犯教唆他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人衡某、宁某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒犯罪事实
被告人衡某、宁某于2014年3月中旬至4月21日期间，在其居住的通化市东昌区新站街胜利路房产9号楼住宅内，共同容留宋某吸食冰毒一次，容留宋某、李某某吸食冰毒一次，容留宋某、李某某、宁某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人衡某、宁某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人衡某、宁某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、宁某、李某某等人证言，被告人衡某、宁某的供述，二被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、教唆他人吸毒犯罪事实
被告人宋某于2014年3月某日，在衡某、宁某居住的通化市东昌区新站街胜利路房产9号楼住宅内教唆宁某吸食冰毒一次，又于同年4月21日教唆宁某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人宋某教唆他人吸食毒品，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某、宁某、衡某等人证言，被告人宋某的供述，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某、宁某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对三被告人从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人衡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑七个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。。
被告人宋某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二0一四年八月十四日
书 记 员 贺立辉