吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第72号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李树泽，男，1973年8月22日生于吉林省舒兰市，身份证号码：220222197308224513，汉族，文盲，农民，户籍所在地：吉林省舒兰市溪河镇前进村4社。曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2005年3月4日被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2007年被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因强制猥亵、侮辱妇女，于2008年12月被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月3日刑满释放；曾因盗窃，于2013年2月被吉林市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人李树泽犯盗窃罪于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文 出庭支持公诉。被告人李树泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李树泽于2013年12月23日8时30分许，在位于吉林市昌邑区解放大路的46路公交车站桩，趁李素芬上车不备之机，将李素芬右侧衣兜内的黑色三星牌9100型移动电话盗走，后被当场抓获。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币500元。
被告人李树泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人李树泽的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李树泽对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人李树泽于2013年12月23日8时30分许，在位于吉林市昌邑区解放大路的东局子46路公交车站桩，趁李素芬上车不备之机，将李素芬右侧衣兜内的黑色三星牌9100型移动电话盗走，后被当场抓获。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币500元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关的破案经过和抓获经过，证明本案的提起及被告人李树泽被抓获情况。
2、鉴定结论，证明被告人李树泽所盗窃黑色三星牌9100型移动电话价值人民币500元的情况。
3、辩认笔录，证明公安机关带领被告人李树泽辩认作案现场的情况。
4、公安机关的扣押、返还物品清单，证实在被告人李树泽处扣押的赃物并返还失主的情况。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人李树泽系累犯及前科劣迹情况。
6、证人李素芬证言证实，2013年12月23日8时许，我在昌邑区东局子46路站桩等车上班。刚要上车，我就感觉有个男的撞了我一下，我也没在意。上车后，我发现我的手机丢了，就告诉司机别开门，我又借别人的手机往我手机里打电话，对方有人接了并叫我下车，并说偷我手机的人被抓住了，后我到的公安局。
7、被告人李树泽供述，其供述内容与上述证实内容能相互印证。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人李树泽对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故对被告人李树泽盗窃作案的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李树泽以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李树泽刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从当重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李树泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二0一四年五月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 张美佳