吉林省四平市中级人民法院
刑事通知书
（2015）四刑监字第36号
驳回申诉通知书
张军：
你因盗窃一案对本院作出（2014）四刑终字第117号刑事判决不服，以原审裁判事实不清，申诉人没有得到被指控的部分赃款和赃物，行窃数额巨大与事实不符，导致量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经审查，静立成、胡国忠、张军、孙洪军、赵明以非法占有为目的，结伙流窜盗窃公私财物，盗窃数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。1.张军提出盗窃欧元的数额是13张，而不是判决认定的20张。2.盗窃数额认定中包含一块手表，与事实不符。3.指控认定被窃的金吊坠重量为30克，事实为5克左右。关于赃款赃物的价值认定，伊通满族自治县公安局在侦查期间对涉案物品的价格提出鉴定申请，并于2014年1月27日向你及其他4名被告人送达了鉴定意见通知书，其中明确记载欧元为1万元，手表一块5万元，金吊坠7950元等，告知其对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者申请重新鉴定。你与其他4名被告人均签收并未提出异议。并且从被害人的陈述、赵明在公安机关的供述和你的庭审笔录来看，能够证实盗窃物品种类及数量，形成了完整的证据链条。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月一日