吉林省高级人民法院
刑事通知书
（2016）吉刑申33号
驳回申诉通知书
陈瑛：
你为刘福贵受贿、行贿一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第1号刑事判决不服，以原判认定事实不清，对刘富贵量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据足以认定原审被告人刘福贵身为国家工作人员，利用职务上的便利或利用职权或地位形成的便利条件，为他人谋取利益，索取或非法收受请托人给予的人民币231万元的行为构成受贿罪，其中100万元属于索贿，且数额特别巨大；现有证据亦能证实刘福贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币130万元的行为构成行贿罪，且情节特别严重。
关于原判认定刘福贵接受王某某等人57万元贿赂的事实，经查，申诉人陈瑛向本院提交的（2014）长经刑初字第175号刑事判决在认定刘福贵与王某某等人共同合伙承揽水利工程，刘福贵以女儿刘某的名义占两股的同时，亦认定王某某等六人“经商议后决定一起给刘某买一台车，以感谢刘福贵多年的帮助”，并认为上述六人在刘福贵的帮助下多次获得不正当利益，为了表示感谢，以报销刘福贵女儿购车款为由，从利润款中抽取人民币57万元给予刘福贵的行为，均已构成行贿罪。该判决与本案生效判决认定“刘福贵利用其担任吉林省水利厅农水局局长的职务便利为王某某、于某某等六人承担水利工程提供帮助，于2012年1月份收受以上六人共同给予的人民币57万元”的事实相互佐证，足以认定刘福贵收受王某某等六人给予的57万的行为，构成受贿罪。
关于原判认定刘福贵留下给张某某行贿款200万中的100万元，属于索贿的事实，经查，2014年3月，王某某等六人在接受检察机关讯问时均证实，由于其六人承揽的水利工程系刘福贵帮助弄的，当刘福贵以向张某某行贿为由索要200万元，六人虽不情愿但不得不如数给付刘福贵。与刘福贵供认其以向张某某行贿为由向王某某等六人索要200万元后，其给张某某100万后，自己扣留了100万相佐证，并有张某某供述等证据在卷佐证，足以认定刘福贵向王某某等人索贿100万的事实成立。
关于原判认定刘福贵收受那某48万元贿赂的事实，经查，现有证据能够认定刘福贵先后收受那某给予的人民币共计83万元，其中10万交给单位，25万给了张某某，剩余48万被刘福贵占为己有，足以认定刘福贵受贿48万的事实成立。
另查明，原审法院在量刑时综合考虑了刘福贵的犯罪事实及量刑情节，量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日