原告夏建华因与被告夏诗民、夏建军、夏丽萍、夏建生遗嘱继承纠纷一案一审民事判决书

原告夏建华，男，1961年5月3日出生，汉族。

被告夏诗民，男，1934年2月15日出生，汉族。

委托代理人夏建军，特别授权。

被告夏建军，男，1955年11月4日出生，汉族。

被告夏丽萍，女，1958年1月3日出生，汉族。

委托代理人张蔚，女，汉族，1986年4月28日出生，特别授权。

被告夏建生，男，1963年4月12日出生，汉族。

原告夏建华因与被告夏诗民、夏建军、夏丽萍、夏建生遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏建华、被告夏诗民的委托代理人夏建军、夏建军、夏丽萍及其委托代理人张蔚、夏建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏建华诉称：原告与被告夏诗民是父子关系，与第二被告夏建军、第四被告夏建生是兄弟关系，与第三被告夏丽萍是姐弟关系，母亲吕淑琴于2009年12月8日去世。吕淑琴生前在2004年7月14日立遗嘱一份并在洛阳市公证处公证，遗嘱内容：母亲百年后，所留有的位于洛阳市西工区九都路4号院15栋1门302号住房份额全部由原告夏建华继承。根据《继承法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告为保护其合法权益，诉请本院要求判令洛阳市西工区九都路4号院15栋1门302号住房属于母亲的部分产权由原告继承。

被告夏诗民辩称：放弃继承权，同意由原告继承。

被告夏建军辩称：同意母亲的产权由原告继承。

被告夏丽萍辩称：不同意现在继承。因为被告是女儿所以在照顾老人方面付出比较多，因此也放弃了工作，对自己的家庭照顾也比较少。在2003年全家人有个协议，当时的情况是原告说由他管两个老人，全家才默认由原告出资购买房屋。虽然协议没有明确写明，但大家默认是这样，因此原告要承担更大的照顾父母的义务。但因原告工作原因，并未尽到更多的照顾父母的义务。在老人去世时也没有在身边。老人生病住院也都是其他子女在照顾。比照原告之前的所作所为，被告有顾虑，发生继承后原告能否尽到一个做儿子的义务。

被告夏建生辩称：同意原告诉讼请求。

经审理查明：原告夏建华与被告夏建军、夏丽萍、夏建生系兄弟姐妹关系。被告夏诗民系原告及其他被告的父亲。被继承人吕淑琴系被告夏诗民的妻子，系原告及其他被告的母亲。被继承人吕淑与被告夏诗民于2003年9月参加被告夏诗民单位房改，购得位于洛阳市西工区九都路4号院15幢1-302号房改房一套，建筑面积为75.37平方米，房产证号为洛市房权证（2004）字第X260566号。被继承人吕淑琴于2004年7月14日立遗嘱一份，上除载明房屋基本情况外，还载明：“该房屋购房款全部为我二儿子夏建华所出。因我年老体弱，为预防子女以后因上述房产产权出现纠纷，特立遗嘱如下：在我百年之后，上述房产产权属于我的部分由我的二儿子夏建华继承。其他人不得干涉”。被继承人吕淑琴于2009年12月8日去世。原告起诉来院要求按照遗嘱继承房产中属于母亲的部分。

本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中被继承人立有遗嘱处分了自己的个人财产，且该遗嘱又经公证部门公证，故合法有效。各继承人应该遵循被继承人的遗愿，不得干涉遗嘱继承人根据遗嘱继承遗产。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该房屋属于夫妻共同财产，被继承人享有该房屋二分之一的份额。故继承人可依照遗嘱继承该部分房产。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

位于洛阳市西工区九都路4号院15幢1-302号房屋的二分之一产权由原告夏建华继承。

本案受理费890元，由被告夏诗民、夏建军、夏丽萍、夏建生承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                                                                                                     审判长：李洛伟

                                             审判员：郭小岚

                                             人民陪审员：任少文

                                             二O一三年七月三十一日

                                             书记员：李雨珊