安香枝诉胡洪运、万秀梅买卖合同一案一审民事判决书

原告安香枝，女，1966年8月6日出生，汉族。

委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。

被告胡洪运，男，1967年11月21日出生，汉族。

被告万秀梅，女，1967年8月12日出生，汉族。

委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。

原告安香枝诉被告胡洪运、万秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员董亚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安香枝及其委托代理人刘宏斌，被告胡洪运、万秀梅委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告安香枝诉称：两被告系夫妻，2011年8月5日、2011年8月10日，被告胡洪运、万秀梅分两次购买原告门及木线共价值8940元，并出具欠条两份。后被告支付原告3000元，余款5940元后经原告多次讨要，被告拒不支付，故现诉至法院，请求判令被告支付原告货款5940元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。

被告胡洪运辩称：原告所诉不属实，两被告系夫妻，被告仅购买原告木线，并未购买原告门。原告所持欠条是两被告所写，但双方未算账，同时两被告替原告支付农民工工资4000元，应予以扣除。另原、被告之间未约定利息，两被告不应支付原告利息。

被告万秀梅辩称：其辩论意见同被告胡洪运。

经审理查明：被告胡洪运、万秀梅系夫妻，共同经营一装修门市部，2011年8月5日、2011年8月10日，两被告分两次购买原告价值8940元木线，并出具欠条两份。后两被告支付原告3000元，余款5940元后经原告多次讨要，两被告拒不支付。庭审中，两被告辩称原、被告之间未经清算，欠款应以清算后数额为准，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明；两被告同时辩称其替原告支付农民工工资4000元，应从所欠原告货款中予以扣除，原告对此不予认可。

本院认为：两被告从原告处购买木线，并出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定的数额支付价款。原告按照约定履行了交货义务，而被告支付原告3000元后，余款5490元拒不支付，其行为已构成违约，应承担相应付款责任。本案涉及的货款系两被告共同经营期间产生，两被告应共同偿还。两被告辩称原、被告之间未经清算，应以清算后数额为准，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩论意见，本院不予采信。两被告同时辩称被告替原告支付农民工工资4000元，应从所欠原告货款中予以扣除，因原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其辩称主张，故对被告该辩论意见，本院不予采信。原告要求两被告支付货款5490元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告胡洪运、万秀梅于本判决生效之日起十日内偿付原告安香枝货款五千四百九十元，并从二〇一三年五月二日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。

如果被告胡洪运、万秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告胡洪运、万秀梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审 判 员  董亚恒

                                          二○一三年七月二十六日

                                             书 记 员  韩李娜