常本龙诉刘建召民间借贷一案一审民事判决书

原告常本龙，男，1970年8月26日出生，汉族。

被告刘建召，男，1963年9月23日出生，汉族。

原告常本龙诉被告刘建召民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常本龙、被告刘建召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告常本龙诉称：2013年6月2日，被告借原告现金5万元，并承诺10日内归还，后一个多月内，原告多次讨要，被告一直推托不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款5万元，并承担从2013年6月2日起至判定还款之日止法律规定的利息。

被告刘建召辩称：被告借原告的5万元，是因在赌场上手头比较紧，从2013年5月份开始分三次向原告所借，至2013年6月2日双方算账，被告向原告所借本金及利息共5万元，故出具欠条给原告。被告承认应还5万元的欠款，但是利息不应再付。

经审理查明：2013年6月2日，被告为原告出具一张内容为“欠条 今欠龙现金伍万元整 50000元  10天内还  建召 2013.6.2号”的欠条。该款后经原告讨要，被告至今未付。

本院认为：被告向原告借款5万元，有被告所写欠条为证，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告未按约定返还该借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款在出借时并未约定利息，故应视为无息借款。该款在约定还款之日届满后，被告至今未还，给原告造成一定经济损失，被告应支付从2013年6月13日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称该款系被告赌博所借其向原告所写欠条上的5万元已包含借款本金及利息，不再支付利息，因原告不予认可，且其未能提供证据证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告刘建召于本判决生效之日起十日内返还原告常本龙借款五万元及利息（从二○一三年六月十三日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；

二、驳回原告常本龙其他诉讼请求。

如果被告刘建召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告刘建召承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  员   崔东鹏

                                             二○一三年八月十六日

                                             书  记  员   李  肖