李耀伟诉中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告李耀伟，男，1980年3月24日生，汉族.

委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师（特别授权）。

被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。

代表人杨继业，系该支公司总经理。

委托代理人郑璞，男，1987年10月20日生，汉族，系平安财险平顶山中心支公司职工（特别授权）。

原告李耀伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀伟的委托代理人李全伟，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郑璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年7月20日23时左右，原告驾驶豫DHB668号轿车行至汝州市城垣北路垃圾中转站前发生交通事故，不慎将受害人张盼碾压致死，汝州市交警大队认定原告负事故的全部责任。经交警队调解，原告与受害者家属达成协议，原告依协议约定赔偿了本次事故的受害人各项损失275000元。原告因本次交通事故造成车辆受损，在汝州市银河汽车销售服务有限公司修理，共花费6500元。因该车辆在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，该公司将110000元理赔给原告。因该车在被告下属的汝州支公司投有第三者责任险及车损险，原告持相关手续要求理赔时，被告拒不理赔，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的事故赔偿款165000元，判令被告支付原告车辆损失6500元，本案诉讼费用由被告承担。

被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告在我公司购有商业三责险，虽由平安财险汝州支公司承保，但汝州支公司是以业务为导向的，不具有赔付能力，平安财险平顶山中心支公司愿意承担汝州支公司应承担的赔付义务。原告属肇事逃逸，性质恶劣，为此当事人要承担对自己不利的严重后果。商业险与交强险不同，交强险充分考虑了受害者的利益，而商业险则按保险合同约定予以赔付，肇事逃逸属商业险中明确约定的除外责任，保险公司拒赔符合我国法律规定，故保险公司不应当承担任何责任。恳请法院在判决时，考虑原告行为造成的恶劣影响，紧扣双方争议的保险合同依法判决。

经审理查明：2012年7月20日23时许，原告李耀伟驾驶豫DHB668号小型普通客车由北向南行驶至汝州市城垣北路垃圾中转站前时，车辆驶上东侧人行道，将睡在垃圾中转站前的张盼当场碾压致死，造成交通事故。事故发生后，原告弃车逃逸。该起交通事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2012]第761号交通事故认定书认定，原告承担该事故的全部责任。2012年8月1日，原告方与受害人家属经汝州市公安交通警察大队调解，双方达成了交通事故损害赔偿调解书，约定李耀伟一次性赔偿张盼死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等共计贰拾柒万伍仟元整（275000.00元）。次日，原告将275000元一次性支付给了张盼家属。2012年8月17日，原告的豫DHB668号车辆在汝州市银河汽车销售服务有限公司维修，支付费用6500元。原告驾驶的豫DHB668号车辆在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险的责任限额内赔付原告110000元。原告驾驶豫的DHB668号车辆在被告平安财险平顶山中心支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔，保险金额/赔偿限额为200000元）和车辆损失险（不计免赔，保险金额/赔偿限额为32850元）等保险，被保险人为原告李耀伟，保险期间自2012年5月29日零时起至2013年5月28日二十四时止。

本院认为，原告的豫DHB668号小型普通客车发生交通事故后，经汝州市公安交通警察大队调解，与受害人亲属达成调解协议，并就受害人的损失已赔偿完毕，根据诉讼期间原告提供的证据材料，双方达成的275000元赔偿数额不违反法律规定。豫DHB668号小型普通客车在被告平安财险平顶山中心支公司投保了商业三责险和车辆损失险，且该起交通事故发生在保险合同履行期内，原告已垫付的275000元赔偿款中扣除华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫DHB668号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付的110000元，下余165000元和豫DHB668号小型普通客车的车损6500元未超出豫DHB668号小型普通客车在被告平安财险平顶山中心支公司投保的商业三责险和车辆损失险的责任限额，现原告作为被保险人要求被告平安财险平顶山中心支公司支付其垫付的165000元赔偿款和车辆损失6500元的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称的“原告是在发生交通事故后弃车逃逸，根据双方签订的保险合同约定，属被告的除外责任，其不应承担任何责任”，因保险合同系格式合同，且被告未向本院提供证据证明其在订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故被告的辩称理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：

一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付原告李耀伟垫付的交通事故赔偿款165000元。

二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内支付原告李耀伟豫DHB668号小型普通客车车损6500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1998元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判　长　耿　建　立

                                             审　判　员　王　少　磊

                                             人民陪审员　杨  佳  丽

                                             二O一三年七月二十五日

                                             书　记　员　李　佩  佩