信阳中南金属回收有限公司（以下简称中南公司）诉王卫平返还原物纠纷一案一审民事判决书

原告信阳中南金属回收有限责任公司。

法定代表人黄彦哲，任总经理。

委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。

被告王卫平，男，1971年3月11日生。

委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。

原告信阳中南金属回收有限公司（以下简称中南公司）诉被告王卫平返还原物纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人张红卫、被告王卫平的委托代理人杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告中南公司诉称，2013年初，原告指派业务经理程义华办理在济南军区装备部报废车辆的回收业务。2月5日，济南军区装备部同意原告回收其部分报废车辆，并开具济南军区装备部退役装备调拨单四份。程义华拿到调拨单行至济南军区东大门时，被被告抢走了四张调拨单的第二联。后原告多次找被告追要，被告拒不见面。被告的行为严重影响了原告公司的正常经营。原告请求：1、依法判令被告非法抢走的济南军区装备部退役装备调拨单四份交给原告。

被告王卫平辩称，1.程义华从2008年起就开始与被告联合经营报废车辆。2010年2月11日双方达成协议，原告将调拨的报废车辆70%给被告。2.2011年12月24日，程义华收被告29万元，为被告购买报废车辆，并有借条。3.2012年12月10日，原告与被告所在的河南省中联再生资源有限公司签订协议，该公司承诺将程义华调拨出的报废车辆给被告所在公司。因此，是原告将调拨单上的报废车辆买给被告，原告公司经理程义华主动把调拨单交付给被告的，故应驳回原告的起诉。

经审理查明，2013年2月5日，原告中南公司（乙方）指派业务经理程义华与济南军区装备部（甲方）签订了“退役报废车辆处理移交”协议书，约定：甲方移交乙方退役车辆114辆，价款25万元。原告并收到了部队开具的“济南军区装备部退役（报废）装备调拨单”四分，单据号码分别为：NO 0000963、NO 0000964、NO 0000965、NO 0000966。同日，被告王卫平向程义华出具收条一份：“今收到接车单四分，编号为0000963、964、965、966”。现原告以被告将四张调拨单其抢走为由，诉至法院，要求被告返还。

2013年7月25日，原告公司称在庭审后原被告经私下协调，四张调拨单原告公司已经收回，车辆也有原告公司从部队提出，双方纠纷现已经解决，并提交程义华出具的情况说明一份证实。鉴于此情况，本院告知原告本案双方纠纷已解决，可申请撤回起诉，但原告表示不撤诉，要求法院作出裁判文书。

本院认为，本案审理过程中，原被告经私下协调，原告公司已收回所诉请的四张调拨单，双方纠纷已经解决，但原告不申请撤回起诉。现因原告请求被告返还济南军区装备部退役（报废）装备调拨单四份的诉讼主张已经实现，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回信阳中南金属回收有限责任公司。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘国卿

                                             审  判  员 　 毛光辉

                                             人民陪审员    刘亚峰

                                             二○一三年八月八日

                                             书　记　员　  陈红涛