张俊业与赵金三、袁屯现民间借贷纠纷一案

原告：张俊业

委托代理人：张永峰

被告：赵金三

被告：袁屯现

原告张俊业因与被告赵金三、袁屯现民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告赵金三于2010年10月27日借我现金5万元，并约定用期为两个月，利息为1.5%，被告袁屯现为上述借款提供了担保。到期后经催要，二被告均未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，自2011年11月26日起计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。

二被告均未答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款借据一份，证明被告赵金三于2010年10月27日借原告现金5万元，用期为一个月，月利率1.5%，被告袁屯现为上述借款提供了担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2010年10月27日，二被告为原告出具借款借据一份，该借款借据中已明确约定被告赵金三借款5万元，借款到期日为2010年11月25日，借款利息为月息1.5%，并约定由被告袁屯现提供担保。后被告赵金三将利息付至2011年11月25日，其余利息及本金未予偿还。原告向二被告催要无果，遂诉至本院。

本院认为：被告赵金三借原告50000元现金事实清楚，有其为原告所出具的借款借据在卷予以证明，本院予以认定。被告赵金三在借款到期后至今未予偿还，应承担还款责任。因双方对该笔借款约定的利率未超过相关法律规定，故对原告要求被告赵金三按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依据相关法律规定，本院可以确认担保人袁屯现所作保证系连带责任保证，其保证期间为自借款到期日起计算六个月，在原告诉至本院时（2012年11月7日）起，被告袁屯现的保证期间已过，袁屯现应已免除其保证责任，故对对原告要求被告袁屯现承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，结合本案实际情况，判决如下：

一、被告赵金三于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊业借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年11月26日起计算至付款之日止）。

二、驳回原告张俊业对被告袁屯现的诉讼请求。

本案受理费1050元，由被告赵金三负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    谷宏亮

                                             二Ｏ一三年七月十六日

                                             书  记  员    高启迪