原告杜琳鹤与被告崔毫利离婚纠纷一案

原告:杜琳鹤,女，1986年11月12日出生，汉族，

被告:崔毫利，男，1981年8月1出生，汉族，

原告杜琳鹤与被告崔毫利离婚纠纷一案，2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告杜琳鹤到庭参加了诉讼，被告崔毫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜琳鹤诉称:我与被告经人介绍认识，2009年2月10日领取结婚证。2005年4月20日生育一男取名崔行行，2010年2月28日生育一女取名崔宇涵。由于原被告婚前彼此不够充分了解，缺乏沟通，婚后没有共同语言，性格不和无法共同生活，常年分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子、女儿由被告抚养，原告每月支付儿子、女儿每人300元。

被告崔毫利未到庭，亦未提交书面答辩状。

为支持其主张，原告向法庭提供的证据有，证据一、结婚登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。证据二、（2012）襄民初字第1516号民事裁定书，据以证明原告曾于2012年10月23日起诉要求离婚，后撤诉。

被告未向法庭提供证据。

对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定: 原告提供的两份证据客观、真实，为合法有效的证据。

综合以上有效证据，经庭审，确认以下事实: 原、被告于2005年4月20日生育一男取名崔行行，2009年2月10日登记结婚，2010年2月28日生育一女取名崔宇涵。2012年10月23日，原告以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，长期分居生活，原、被告之子崔行行、之女崔宇涵长期跟随被告及被告家人共同生活。2013年5月7日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子、女儿由被告抚养，原告每月支付儿子、女儿抚养费每人300元。

本院认为，原告曾以其与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后原、被告未能和好，长期分居，互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求儿子、女儿由被告抚养，原告每月支付儿子、女儿抚养费每人300元的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

一、准予原告杜琳鹤与被告崔毫利离婚。

二、原、被告婚生儿子崔行行、女儿崔宇涵由被告崔毫利抚养，原告杜琳鹤每月支付崔行行、崔宇涵抚养费各300元。支付办法：崔行行、崔宇涵2013年8月至2013年12月的抚养费3000元，原告杜琳鹤于本判决生效后十日内支付完毕，2013年以后崔行行、崔宇涵每年的抚养费各3600元，由原告杜琳鹤于当年的6月30日前各支付1800元，于当年的12月30日前各支付1800元，直至崔行行、崔宇涵分别十八周岁止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元由原告杜琳鹤负担。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    牛 君 玲

                                             审  判  员    李    欢

                                             人民陪审员    卢 双 庆

                                             二〇一三年八月十三日

                                             书  记  员    马 曙 光