原告李本才诉被告刘高铭、刘遂高买卖合同纠纷一案

原告：李本才，男，生于1972年10月5日生，汉族

被告：刘高铭，男，生于1953年12月27日，汉族

被告：刘遂高，男，生于1963年9月21日，汉族

原告李本才诉被告刘高铭、刘遂高买卖合同纠纷一案，原告李本才于2013年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本才到庭参加了诉讼，被告刘高铭、刘遂高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：二被告系兄弟关系，原告与二被告素有业务往来。2006年3月9日经结算，二被告共欠货款132000元。当时因无钱支付，故被告刘高铭将自有凌志轿车作抵押，并出具欠条一张。后经原告催要，至今未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求依法判决被告偿还货款132000元。

二被告未到庭进行答辩。

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2006年3月9日被告刘高铭向其出具的欠条一张；2、证人邵xx出庭作证。以上证据证明被告欠原告货款132000元的事实。

二被告未提供证据。

对证据的分析和认定：以上两组证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院均予以采信。。

经审理查明：原告经营玉米买卖生意，原、被告素有业务往来。2006年3月9日，被告刘高铭收到原告李本才的玉米后未支付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今欠李本才玉米款132000元，有凌志车抵押，还款开车，车号粤B36420,手续全套”。并有证明人邵xx与刘遂高签名。后经原告多次追要，被告刘高铭至今未予支付，双方发生纠纷。

本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。被告刘高铭作为买受人应按约定支付价款。原告诉被告刘高铭拖欠货款132000元有被告刘高铭出具的欠条为凭，事实清楚。故原告要求刘高铭给付该欠款的诉讼请求，证据充分，予以支持。由于被告刘高铭缺席，未在本院规定的举证期限内举证，其应自行承担不利后果。原告未提供证据证明本案被告刘高铭所欠货款系二被告共同债务，故原告要求刘遂高承担给付货款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘高铭于本判决生效后三日内支付原告李本才货款132000元。

驳回原告李本才的其他诉讼请求。

如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。

案件受理费2940元，由被告刘高铭负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                  

                                            审  判  长   陈  素  娟

                                            审  判  员   安  静  珂

                                            人民陪审员   卢  双  庆

                                             二〇一三年七月二十四日

                                            书  记  员   王      戈