张景量与唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇民间借贷纠纷一案

原告：张景量

被告：唐付成

被告：李新恒

被告：张玉山

被告：王超强

被告：王鹏宇

原告张景量诉被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景量到庭参与诉讼，被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年5月12日被告与我签订了借款合同一份，被告向我借款30万元，月利率2分，30天付息一次，到期日为2011年6月10日，合同约定如借款人违约向贷款人支付20%的违约金（逾期超过三个月者，违约金按日利率1.5‰计算）。合同到期后经催要，被告只支付利息至2011年12月1日，此后未还本付息，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元，并支付利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。

五被告缺席，未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

借条及借款合同一份，证明被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇于2011年5月12日向原告借款30万元，借款期限为2011年5月12日至2011年6月10日止，月利率为2分，同时约定借款人如有违约，除按合同约定计息外，向贷款人支付借款总额20%的违约金，借款人未按期还本付息，逾期超三个月者，违约金按日利率1.5‰计算。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2011年5月12日，被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇向原告借款30万元，被告向原告出具借条一份，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年5月12日至2011年6月10日止，月利率为2分，如借款人有违约，除按合同约定计息外，向贷款人支付借款总额20%的违约金，借款人未按期还本付息，逾期超三个月者，违约金按日利率1.5‰计算。2012年10月23日原告诉至本院。

本院认为，被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇向原告借款30万元，由原告提供的证据在案佐证，足以认定。原告要求被告承担违约金并支付约定利息，这些项之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超过部分不予支持。庭审中，原告陈述被告已按月息2分支付了7个月的利息，故利息应从2011年12月10日后开始计算。被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇于本判决生效后五日内偿还原告借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月10日算至本判决确定的履行期间届满之日）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费5800元、保全费500元由被告唐付成、李新恒、张玉山、王超强、王鹏宇承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  张平军

                                             审  判  员  王  宏

                                             人民陪审员  胡丙奇

                                             二〇一三年四月十五日

                                             书　记　员　田  甜