张付芹与杜爱妮、曹原昊、曹原峥、曹原统、民间借贷纠纷一案

原告：张付芹

被告：杜爱妮

被告：曹原昊

被告：曹原峥

被告：曹原统

法定代表人：贾翠兰

原告张付芹诉被告杜爱妮、曹原昊、曹原峥、曹原统、民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于2012年12月27日立案受理后，由本院审判员张平军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张付芹到

庭参与诉讼，被告杜爱妮、曹原昊、曹原峥、曹原统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月1日和2010年6月12日，曹超峰分两次借原告现金共计40000元，约定月息一分五厘。借款后曹超峰一直未支付利息也没有偿还借款本金。2011年元月曹超峰突然死亡，其死后留有遗产，四被告系曹超峰的合法继承人，继承了曹超峰的遗产，应承担偿还义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。

四被告缺席，未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

1、2009年5月1日借条一份，证明曹超峰向原告借款20000元的事实；2、2010年6月12日借条一份，证明曹超峰向原告借款20000元的事实。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2009年5月1日、2010年6月12日曹超峰分两次共向原告借款40000元，2011年元月曹超峰死亡。被告杜爱妮系曹超峰母亲，曹原昊、曹原统系曹超峰之子，曹原峥系曹超峰之女。

本院认为，曹超峰向原告借款40000元，由原告提供的证据在案佐证，足以认定。借款人曹超峰已死亡，曹超峰的母亲杜爱妮，儿子曹原昊、曹原统，女儿曹原峥应在继承曹超峰遗产的范围内对曹超峰借原告的40000元款项承担还款责任。原告要求被告支付利息，但不能提供证据证明在借款时已与曹超峰约定利息，因而对其利息请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杜爱妮、曹原昊、曹原峥、曹原统在判决生效后五日内在继承曹超峰遗产范围内偿还原告借款40000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费800元由被告杜爱妮、曹原昊、曹原峥、曹原统在继承曹超峰遗产范围内承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员  张平军

                                             二〇一三年四月十七日

                                             书　记　员　田  甜