被告人常征信用卡诈骗一案

原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。

上诉人（原审被告人）常征，男，1968年5月15日出生，汉族。2012年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水第一分局拘留，2013年1月16日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。

辩护人吴兆灵、秦思，金博大律师事务所律师。

河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人常征犯信用卡诈骗罪一案，于2013年4月15日作出（2013）金刑初字第494号刑事判决。宣告后，原审被告人常征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。

原判认定：

1．2007年6月26日，被告人常征在中信银行申领了一张信用卡，在郑州市金水区等地透支使用。于2012年3月16日最后一次还款，经发卡行多次催收，拒不还款。截至2012年9月1日，共欠本金人民币44798.19元，经银行多次催收常征拒不归还。案发后，常征已归还全部银行欠款。

2．2008年7月10日，被告人常征在广东发展银行申领了一张信用卡，在郑州市金水区等地透支使用。于2012年4月18日最后一次还款，共欠本金人民币56350.5元。经银行多次催收常征拒不归还。案发后，常征已归还全部银行欠款。

3．2007年5月31日，被告人常征在招商银行申领了信用卡主卡和副卡两张，后在郑州市金水区等地透支使用。于2012年3月28日最后一次还款，共欠本金人民币19967.28元。经银行多次催收常征拒不归还。案发后，常征已归还全部银行欠款。

认定上述事实，有证人倪xx、徐xx、张xx的证言，银行的报案材料、银行卡申请表、对账单、交易明细、催收记录等证据在卷证明，被告人常征对使用信用卡透支银行款项的事实予以供述。

根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人常征有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。

上诉人（原审被告人）常征上诉称，其未及时还款，是因为家庭生活困难，而无非法占有之目的，且有自首情节，请求减轻处罚。其辩护人辩护称，常征在接受第一次讯问时，及时交代了广发、招商两张卡的欠款事实，不应计入犯罪数额；常征系初犯，且认罪态度好，全额还清欠款。请求二审依法改判。

经二审审理查明的事实和证据均与一审相同，且证据均经当庭举证、质证、辩论，来源合法，内容真实，本院予以确认。

本院认为，上诉人常征在明知没有还款能力而大量透支，无法归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。

关于上诉人常征上诉称，其家庭生活困难，无非法占有之目的的理由，经查，其大量透支后，未主动与银行联系，协商还款计划，而是改变了自己的联系方式，以逃避银行催收，足以证明其具有非法占有之目的。关于有自首情节的理由，经查，其归案后，主动交代司法机关并不掌握另外两起事实，系同种罪名，依法不构成自首。故上诉理由均不足，不予支持。

关于辩护人辩护称，常征在接受第一次讯问时，及时交代了广发、招商两张卡的欠款事实，不应计入犯罪数额的意见，经查，该两张卡透支的数额均已达到立案标准，且经银行多次催，后其改变联系方式，逃避银行催收，其数额理应累计计算。故该辩护意见不予采纳。关于常征系初犯，且认罪态度好，全额还清欠款，要求减轻改判意见，经查，其犯罪数额已达十万元以上，应当在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚，其无法定减轻处罚情节，原判已经对其从轻处罚。故要求减轻处罚无法律依据，不予采纳。

上诉人常征犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常征要求减轻改判的意见不予采纳。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   杨中林

                                             审  判  员   常  沛

                                             代理审判员   徐  滢

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员   彭振玲