于伟峰与李永刚民间借贷纠纷一案

原告：于伟峰

委托代理人：孔凡鹏

被告：李永刚

原告于伟峰因与被告李永刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2013年1月28日受理本案，由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告于伟峰的委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年1月1日，被告借原告现金21700元并出具借条一份，双方约定每个月支付利息600元。原告向被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款21700元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2011年1月1日借原告现金21700元、并约定利息为每个月600元的事实。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，庭审结束后被告到庭质证后认为该借条属实，但被告实际仅借原告现金10000元，这21700元是原告将本金及利息计算在一起让被告为其出具的。

本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，且被告对该份借条的真实性无异议，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年1月1日，被告为原告出具借条一份，其内容为“借条 今借到于伟峰现金（￥21700）元整（大写贰万壹仟柒佰圆整）（利息：600元/月） 借款人李永刚 2011年元月1日”。后原告向被告主张债权未果，原告遂据此借条诉至本院。

本院认为：被告借原告现金21700元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今分文未还，应负还款责任。此借条中双方虽约定利率为每个月600元，但该利率明显超过相关法律规定，对其过高部分本院不予支持，被告仅应按同期银行贷款利率的四倍支付自2011年1月1日起计算的利息。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。庭审结束后被告虽到庭辩称该笔借款数额不属实，但并未有相关证据予以证明，故本院不予采信。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于伟峰借款本金21700元及利息（利息按同中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2011年1月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、驳回原告于伟峰的其他诉讼请求。

本案受理费340元，由被告李永刚负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    王  宏

                                             二Ｏ一三年四月八日

                                             书 记 员    田  甜