吴浩龙与张路路婚约财产纠纷一案

原告：吴浩龙

委托代理人：鲁国庆

被告：张路路

原告吴浩龙诉被告张路路婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼。被告张路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月份，我与被告通过网上聊天认识，同年农历12月12日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2012年初双方一起到新疆打工。在新疆期间，被告并未出去找工作，后被告不辞而别，并要求和原告解除同居关系。经多次调解无效，我才提起诉讼，要求被告退回各项彩礼共计41000元，诉讼费由被告承担。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人“隋某某”、“高某某”、“王某某”到庭作证，证明2011年12月20日原告按农村习俗给被告“送好”计27000元。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案事实，故本院予以确认。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年4月份原被告通过网聊相识，后双方于2011年8、9月份开始同居生活，2011年12月20日原告按农村风俗给原告“送好”（彩礼）计现金27000元。2011年农历12月12日双方按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2012年4月份双方解除同居关系，后双方因返还彩礼产生纠纷，原告遂诉至本院。

本院认为：原被告双方同居关系已解除，对原告提出要求被告返还彩礼41000元的主张，因原告所举证据仅能证明其给付被告的彩礼为27000元，考虑到原、被告共同生活时间较短及双方同居关系的具体情况，本院认为，被告应酌情返还原告彩礼款13500元较为合理。至于原告要求被告返还其他费用的诉请，因其提供的证据不力，本院不予采信。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条之规定，判决如下：

一、被告张路路在本判决生效之日起十日内返还原告吴浩龙彩礼款13500元。

二、 驳回原告吴浩龙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费820元，由原告负担670元，由被告负担150元。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    胡丙奇

                                             二Ｏ一三年六月二十四日

                                             书  记  员    高启迪