杨海波与赵法停买卖合同纠纷一案

原告：杨海波

委托代理人：王惠生

被告：赵法停

原告杨海波诉被告赵法停买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托代理人王惠生及被告赵法停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：自2009年起原被告双方就有业务关系。截止2011年6月29日，被告共计拖欠原告刹车锅毛坯款30500元未付。后我向被告追要货款，被告给付5000元后剩余欠款25500元至今未还。原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款25500元及利息（利息按日万分之二点八五计算），并承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告所述欠款属实，但我从来都没说不还款，所以我不应承担原告所述利息及诉讼费；我这里还有原告供应的废料，我请求将这些废料退还给原告、待清算后再说。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明截止2011年6月29日，被告共计拖欠原告货款30500元未付。

被告向本院提供的证据有：收到条一份，证明被告于2011年11月29日归还原告现金5000元。

针对原告所提交的证据，被告无异议；针对被告所提交的证据，原告无异议。

本院经审查后认为，原被告双方所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院确认上述证据具有证明效力。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方系业务关系，原告为被告供应刹车锅毛坯。经算账，截止2011年6月29日被告尚欠原告货款30500元未付，其为原告出具欠条一份。2011年11月29日被告给付原告现金5000元，尚下欠原告25500元货款未付。后原告向被告主张债权未果，原告遂诉至本院。

本院认为：被告拖欠原告货款25500元未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任，故对原告要求被告偿还欠款25500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称原被告双方未经算账，其尚须退还原告的部分废料，应待双方清算后再说，但被告并未提供相关证据予以证明，故对被告的相应辩称，本院不予采信。被告在庭审中陈述其又通过他人归还原告现金5000元，但其亦未相关证据证明，且原告对此予以否认，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

一、被告赵法停于本判决生效之日起十日内给付原告杨海波货款25500元。

二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。

本案受理费215元，由被告负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    王  宏

                                             二Ｏ一三年七月三十一日

                                             书 记 员    高启迪