原告胡欢洋诉被告丁会杰、临颍县金鑫运业服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：胡欢洋，女。

委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。

被告：丁会杰，男。

委托代理人：丁许凡，男。

被告：临颍县鑫金运业服务有限公司。

法定代表人：郭占营。

被告:中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。

负责人：张新军，公司总经理。

委托代理人：万坤，公司员工。

原告胡欢洋诉被告丁会杰、临颍县金鑫运业服务有限公司(以下简称金鑫运业公司)、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称中华联合漯河公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡欢洋的委托代理人胡国斌、被告丁会杰及其委托代理人丁许凡、被告中华联合漯河公司的托代理人万坤到庭参加了诉讼，被告金鑫运业公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。

原告胡欢洋诉称：2012年8月6日被告丁会杰驾驶车牌号为豫LL6999的中型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至繁城镇司马村北时，与李新会所骑电动三轮车碰撞，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车乘车人胡欢洋受伤的交通事故，事故发生后，双方对事故赔偿未能达成一致意见，原告依法提起诉讼： 1、请求判决被告丁会杰、金鑫运业公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费、鉴定费、财产损失等各项费用共计133190.17元； 2、请求判决被告中华联合漯河公司在保险承保范围内支付原告各项事故赔偿损失的保险金额；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。

被告丁会杰辩称：一、原告诉求过高；二、车在保险公司投有交强险及商业险应由保险公司予以赔偿；三、诉讼费由保险公司承担。

被告金鑫运业公司缺席未答辩。

被告中华联合漯河公司辩称：一、原告诉求过高，没有事实及法律依据；二、保险公司不是侵权方，不承担诉讼费；三、如果车在我公司投有保险，我公司愿在保险限额内对合理部分进行赔偿，如没有购买不计免赔，应扣除免赔率。

经审理查明：2012年8月6日被告丁会杰驾驶车牌号为豫LL6999的中型客车，沿七蚁220省道由北向南行驶至繁城镇司马村北时，与李新会（女，49岁，系原告胡欢洋母亲）所骑电动三轮车碰撞，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车乘车人胡欢洋受伤的交通事故，该事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111227201200753号认定：“丁会杰负次要责任；李新会负主要责任；胡欢洋无责任”。原告胡欢洋受伤后到临颍县人民医院治疗，经诊断为：1、右肩胛骨骨折 喙突骨折；2、右肘部皮肤挫伤；3、右臂从神经上干损伤并神经部分损伤；于2012年10月11日出院共住院66天，花去检查费1370.23元（含2012年9月11日许昌市中心医院300元）、医疗费8531.96元 ，出院医嘱： 1、继续休息治疗、适当功能锻炼、防止肌肉萎缩；2、6个内右肩不负重、功能锻炼、防止肩周炎发生；3、不适随诊、定期复查；2012年12月12日、2013年3月13日原告胡欢洋分别又在临颍县人民医院、许昌市按摩医院检查、治疗，花去检查、治疗费740元。原告住院期间由其丈夫郭永琪陪同护理，郭永琪在上蔡县万仕利塑业有限公司工作，月平均工资为3022元〔(3105+2866+3096)÷3〕。原告胡欢洋所受伤情2013年3月13日经临颍县公安交通警察大队委托，漯河祥安法医临床司法所对其进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：“伤残程度为九（IX）级残。”鉴定费700元。庭审中被告中华联合漯河公司对原告的伤残等级不服，提出了重新鉴定的申请。

另查明：胡欢洋，农业户口，从2012年1月3日起至今暂住上蔡县蔡都镇南环二路盛世名苑小区。其子郭硕、郭啸，分别出生于2009年2月11日和2010年10月30日，均为农业户口。豫LL6999中型客车的实际所有人为丁会杰，该车挂靠在被告金鑫运业公司并以金鑫运业公司的名义在中华联合漯河公司投有交强险及商业三责险，第三者责任保险赔偿限额100000元，未投保不计免赔特约险。事故发生后丁会杰给付原告现金5369元。

还查明：河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62∕年；城镇居民人均消费支出13732.96元∕年。

以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。

本院认为：本案所涉交通事故经临颍县公安局交通警察大队认定，“丁会杰负次要责任；李新会负主要责任；胡欢洋无责任”,双方当事人均未对事故认定提出异议，本院予以认定。丁会杰、金鑫运业公司作为肇事车辆的所有人和被挂靠人，应当对胡欢洋因事故造成的损失承担民事责任。中华联合漯河公司作为豫LL6999车辆交强险及商业三责险的承包公司，亦应当在交强险和商业三责险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。本院对原告胡欢洋的赔偿及计算标准确任如下：1、医疗费10624.19元（1370.23元+8531.96元+740元）；2、误工费, 胡欢洋主张按城镇标准计算，并提供其暂住证予以证明，本院对胡欢洋的主张予以采纳。应为12769.63元（20442.62元/年÷365天×228天）；3、住院期间护理费6648.4元（3022元/月÷30天×66天×1人）；4、住院伙食补助费1980元（30元×66天）；5、营养费660元（10元×66天）；6、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元/年×20年×20﹪）；7、被抚养人郭硕生活费20599.44元（13732.96元∕年×15年×20﹪÷2人）、被抚养人郭啸生活费21972.73元（13732.96元∕年×16年×20﹪÷2人）；8、交通费，胡欢洋主张1627元，本院根据其就医地点，酌定1000元；9、精神抚慰金，胡欢洋主张20000元,根据临颍县公安交通警察大队对事故责任的划分,酌定8000元；10、鉴定费700元。原告以上各项损失共计166724.87元，因肇事车在中华联合漯河公司投有交强险及商业三责险，根据相关法律规定，原告的损失应在交强险的限额内赔偿原告胡欢洋医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元。剩余医疗费624.19元、营养费660元、住院伙食补助费1980元、鉴定费700元和其他费用共计46724.87元在商业三责险限额内赔偿原告13316.58元﹝46724.87元-﹙46724.87元×5%免赔率﹚×30%﹞，被告中华联合漯河公司在保险限额内共赔偿原告胡欢洋各项损失共计133316.58元，扣除被告丁会杰给付原告的现金5369元，被告中华联合漯河公司还应赔偿127947.58元。被告中华联合漯河公司在审理过程中，对原告胡欢洋的伤残等级不服，提出重新鉴定的申请，因该申请不符合相关法律规定。本院不予支持。关于中华联合漯河公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则。国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担部分败诉责任，理应承担诉讼费用。其不承担诉讼费的辩称理由，既不符合法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则亦不符合公平原则。其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条、六十六条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫LL6999号车交强险及商业三责险限额内赔偿原告胡欢洋各项费用共计127947.58元，该赔偿款于判决生效后十五日内付清。

二、驳回原告胡欢洋的其它诉讼请求。

诉讼费2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长：夏庆华

                                             审  判  员：杨少宇

                                             人民陪审员：乔广磊

                                             二○一三年七月二十二日

                                             书  记  员：符建业