上诉人时保珠因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设集团）、吴宏昌买卖合同纠纷一案

上诉人（原审原告）时保珠，女，汉族，1965年8月18日出生。

委托代理人周建军，男，汉族，1979年2月19日出生。

被上诉人（原审被告）河南东方建设集团发展有限公司。

法定代表人郭长江，董事长。

委托代理人徐永亮，男，汉族，1980年4月19日出生。

被上诉人（原审被告）吴宏昌，男，汉族，1987年2月24日出生。

上诉人时保珠因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设集团）、吴宏昌买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时保珠及其委托代理人周建军，被上诉人东方建设集团委托代理人徐永亮到庭参加诉讼。被上诉人吴宏昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审裁定认为：因本案东方建设集团举报吴宏昌在天泰欧洲豪园项目中涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回时保珠的起诉。

时保珠不服原审裁定，向本院上诉称：时保珠与东方建设集团、吴宏昌之间的买卖合同关系并未签订书面协议，也未使用东方建设集团的印章，吴宏昌被逮捕是涉嫌伪造公司印章，与本案没有任何关系；时保珠的起诉符合人民法院的受理条件，即使发现犯罪亦应当中止审理，而不应驳回时保珠的起诉；原审法院裁定后，吴宏昌伪造公司印章罪已经人民法院宣判并生效，应当继续审理本案。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。东方建设集团答辩称：吴宏昌因涉嫌诈骗和伪造公司印章罪被逮捕，不属于人民法院民事案件受理范围。请求二审法院维持原裁定。

本院经审理认为，在二审审理过程中，时保珠提供该院2013年5月13日作出的（2013）金刑初字第519号刑事判决书，证明吴宏昌犯伪造公司印章罪已经人民法院判决并生效，人民法院应当继续审理本案。上诉人时保珠的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：

一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3960号民事裁定；

二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。

                                             审  判  长   岳修文

                                             审  判  员   刘富江

                                             审  判  员   成  锴

                                             二〇一三年八月九日

                                             书  记  员   程晓芳