上诉人邓德富、邓均芳因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）邓德富，男， 1962年4月30日出生，汉族。

委托代理人尼永贵，河南小东律师事务所律师。

上诉人（原审被告）邓均芳，又名邓芳，女，汉族，1986年10月20日出生。

被上诉人（原审原告）毛振林，男， 1989年10月25日出生，汉族。

委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。

上诉人邓德富、邓均芳因婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德富及其委托代理人尼永贵，被上诉人毛振林的委托代理人李运华到庭参加诉讼。被上诉人邓均芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，原告毛振林与被告邓均芳经人介绍于2012年4月相识。二被告共同接收原告见面礼、看家礼金11000元、下彩礼时索要彩礼32000元，后又给被告邓均芳汇款3000元，上述彩礼款共46000元。另外原告还给二被告及其家人礼品、物品等物。后原告与被告不同意继续保持婚约关系，为是否应退还彩礼发生纠纷。为此，原告毛振林起诉来院，要求二被告连带返还彩礼46000元。

原审法院认为，二被告按照农村习俗接收原告毛振林彩礼及看家礼金数额较大，且双方未办理结婚登记手续，在婚约关系解除后，原告要求其返还，理由正当，对其合理请求部分予以支持。关于原告方所述被告方接收的过年、过节来往礼金、物品等物，原告放弃追要，予以确认。关于被告的辩解意见，结合本案的实际情况，考虑到被告为典礼招待了客人的事实，二被告返还的退彩款应酌情减少。据此，原审法院判决：被告邓均芳、邓德富在判决生效后十日内返还原告毛振林见面礼、看家礼金11000元、彩礼32000元、汇款3000元，以上共计款46000元的百分之八十计款36800元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告毛振林负担95元，由二被告负担380元。

宣判后，邓德富、邓均芳不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人毛振林的过错导致双方解除婚约，且按双方约定，因被上诉人毛振林悔婚，彩礼不应退还。为此请求二审法院撤销原审判决，依法改判其所收彩礼不予返还。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人邓均芳与被上诉人毛振林未办理结婚登记，亦未共同生活，对被上诉人毛振林要求返还彩礼的请求，应予支持。关于上诉人邓德富、邓均芳提出的若男方退婚则彩礼不退的约定，被上诉人毛振林对该约定不予认可，上诉人邓德富、邓均芳提供不出证据证明该约定的存在，对于该上诉理由，本院不予支持。原审法院根据本案相关事实，酌定邓均芳、邓德富返还百分之八十的彩礼款共计36800元，并无不当。故上诉人邓德富、邓均芳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人邓军芳、邓德富负担。

本判决为终审判决。

                                         审 判 长    李 光 明

                                         审 判 员    贾 保 山

                                         审 判 员    孟 令 华

                                         二○一三年六月十日

                                         书 记 员    于  鸽