上诉人郭景伟、王春霞、郭伟因生命权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）郭景伟，男，1975年10月25日出生，汉族。

上诉人（原审原告）王春霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上，系郭硕之母。

二上诉人的委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。

上诉人（原审被告）郭伟，男，1971年3月26日出生，汉族。

委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）汝南县东官庄镇人民政府。

法定代表人王晔，该镇镇长。

上诉人郭景伟、王春霞、郭伟因生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2012）汝民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭景伟、王春霞及其委托代理人周晓华、王重阳，上诉人郭伟及其委托代理人徐大利到庭参加诉讼。被上诉人汝南县东官庄镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，被告汝南县东官庄镇人民政府有一约50亩的窑厂，窑厂东侧有一坑塘。1996年11月22日，原官庄乡（现改名东官庄镇）企业办与王小会、王长所签订一份窑厂承包合同，合同期限至2020年12月30日，每年承包费5000元。后该窑厂转包给被告郭伟，郭伟将窑厂东侧坑塘及与坑塘相连的南北水沟进行整修加深。2012年8月5日下午，二原告之子郭硕在该坑塘东南角溺水身亡。经汝南县政法委、东官庄镇政府、汝南县公、检、法工作人员调解，2012年8月7日，二原告作为甲方，被告郭伟作为乙方，自愿达成如下协议：因甲方未尽到对未成年子女的监护义务，乙方未以致对坑塘设置警示提示标志的义务，依照相关法律规定，甲方在此事中应负70%的责任，乙方在此事中应负30%的责任，依照汝南县人民法院相关赔偿标准，乙方赔偿甲方丧葬费4545元（15151.5×30%）；乙方赔偿甲方死亡赔偿金39624元（6604.0元/年×20年×30%）；精神损失费一事在本协议以外另行择日商议，依照相关法律规定解决；此协议一式三份，双方签字后生效，若有一方违反此协议，法律后果自负。协议签订后，被告郭伟未履行赔偿义务。2012年9月6日，二原告以郭伟、东官庄镇政府为共同被告起诉来院，请求赔偿。在本案审理过程中，二原告以赔偿协议存在欺诈、乘人之危等行为，向法院提起撤销权之诉。2012年12月24日，汝南县人民法院作出（2012）汝民初字第1585号民事判决，驳回二原告提起的撤销权之诉。该判决送达后，二原告及被告郭伟均未提起上诉，已发生法律效力。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告以被告对坑塘管理存在瑕疵，致其亲属生命权丧失，向法院起诉请求赔偿，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，二原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。关于二原告与被告郭伟达成的赔偿协议，已经汝南县人民法院生效判决所确认，据此认定：被告郭伟对事故的损害后果承担30%的责任，二原告作为郭硕的法定监护人，没有尽到监护职责，对事故的损害后果承担70%的责任。被告东官庄镇政府虽然是事故坑塘的所有人，但将坑塘承包给郭伟之后，已将相应的权利义务一并转移，其对本案事故的发生，没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求二被告承担连带赔偿责任，没有事实依据，不予支持。关于二原告请求赔偿的范围和数额：（1）死亡赔偿金，2011年度河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，计算20年，计款132080.6元，被告郭伟赔偿30%，计款39624.18元；（2）丧葬费，2011年度河南省职工平均工资30303元，计算六个月，计款15151.5元，被告赔偿30%，计款4545.45元；（3）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和健康，人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。郭硕的不幸离世，给二原告精神上造成极大的痛苦，为了平复受害人的精神创伤，慰藉其感情的损害，二原告请求精神抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定被告郭伟赔偿原告精神损害赔偿金6000元。上述（1）-（3）项，合计50169.63元，由被告郭伟赔偿。二原告请求超出部分，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告郭伟于判决生效后十日内赔偿原告郭景伟、王春霞各项损失50169.63元；二、驳回原告郭景伟、王春霞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费4090元，原告郭景伟、王春霞负担2090元，被告郭伟负担2000元。

宣判后，上诉人郭景伟、王春霞不服，向本院提起上诉称，其与其子郭硕的经常居住地及主要收入来源均为城市，应按照城市标志计算赔偿；原审法院判决6000元精神损害赔偿金过少。为此请求二审法院撤销原审判决，依法改判按城镇居民赔偿标准赔偿死亡赔偿金181948元、丧葬费7575.75元、精神抚慰金50000元，并由汝南县东官庄镇人民政府与郭伟承担连带赔偿责任。

上诉人郭伟不服，向本院提起上诉称，本案事发地点不属于其管理范围，其不应承担民事责任。为此请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判驳回郭景伟、王春霞的诉讼请求。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，上诉人郭景伟、王春霞与上诉人郭伟于2012年8月7日达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经汝南县人民法院（2012）汝民初字第1585号生效判决确认，为有效协议。协议书确定郭伟赔偿郭景伟、王春霞丧葬费4545元，死亡赔偿金39624元，共计44169元。上诉人郭伟应按赔偿协议所确定的赔偿数额向上诉人郭景伟、王春霞支付丧葬费以及死亡赔偿金。关于上诉人郭景伟、王春霞要求按城镇居民赔偿标准重新计算丧葬费、死亡赔偿金数额及上诉人郭伟提出本案事发地点不属于其管理范围，其不应承担民事责任的上诉请求，与协议书确定内容不一致，本院不予支持。原审法院对赔偿协议已涉及的丧葬费以及死亡赔偿金作出判决不当，应予纠正。上诉人郭景伟、王春霞遭受丧子之痛，使其遭受巨大的精神痛苦，原审判决确定精神损害抚慰金6000元过低，不足以抚慰二上诉人郭景伟、王春霞的精神伤痛。依据本案过错责任和上诉人郭景伟、王春霞作为郭硕父母的精神损害程度，本院酌定上诉人郭景伟、王春霞的精神损害抚慰金为30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持汝南县人民法院（2012）汝民初字第941号民事判决的第二项；

二、撤销汝南县人民法院（2012）汝民初字第941号民事判决的第一项；

三、上诉人郭伟于判决生效后十日内赔偿上诉人郭景伟、王春霞各项损失74169元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4090元，郭景伟、王春霞负担2090元，郭伟负担2000元；二审案件受理费5354元，郭景伟、王春霞负担3000元，郭伟负担2354元。

本判决为终审判决。

                                          审 判 长    李 光 明

                                          审 判 员    翟 贺 年

                                          审 判 员    贾 保 山

                                          二○一三年六月十一日

                                          书 记 员    于    鸽