李继敏与张建设、胡新豪民间借贷纠纷一案

原告：李继敏

委托代理人：王金庚

被告：张建设

被告：胡新豪

原告李继敏诉被告张建设、胡新豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王金庚到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称： 2011年5月1日，被告张建设以做生意为由自我处借现金100000元，并约定借款期限为1个月，月息2分，被告胡新豪为上述借款提供担保。张建设于2011年11月7日偿还借款本金50000元之后，其余借款本金及利息未予偿还，现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款本金50000元、并按月利率2%支付自2011年11月8日起计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。

二被告均未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告张建设借原告现金10万元，约定借款期限1个月，并约定了月利率2%，被告胡新豪为该笔借款提供担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故予以采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年5月1日，被告张建设向原告借款100000元，该笔借款由被告胡新豪提供担保，同日二被告为原告出具借条一份，其内容为“借条 今借到李继敏现金（大写）壹拾万元整.（小写100000元）期限1个月，（2011年5月1日至2011年5月30日）月息2%，逾期还款按月利率叁分计息，另按借款总额的20%支付违约金。担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保期限为主债履行期届满后两年。 借款人：张建设… 担保人：胡新豪 …2011年5月1日”。2011年11月7日被告张建设偿还原告借款本金50000元并将利息付至当日。其余本金及利息未予给付。后原告向二被告催款未果，遂诉至本院。

本院认为：被告张建设借原告现金100000元、并由被告胡新豪提供担保，事实清楚，且有二被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告胡新豪所作保证系连带保证；在该笔借款到期后债务人张建设未履行剩余债务（本金50000元及2011年11月7日之后的利息）时，原告有权向负有连带保证责任的被告胡新豪主张债权，被告胡新豪应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的利率月息2%未超过相关法律规定，故对原告要求二被告按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：

一、被告张建设于本判决书生效之日起十日内偿还原告李继敏借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年11月8日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、被告胡新豪对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告张建设追偿。

本案受理费1050元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    谷宏亮

                                             二〇一三年七月八日

                                             书  记  员    高启迪