李聪伟与任红伟、李志敏民间借贷纠纷一案

原告：李聪伟

委托代理人：岳营周

被告：任红伟

被告：李志敏

原告李聪伟诉被告任红伟、李志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年10月11日，被告任红伟以经营急需资金为由在原告处借款12万元，并约定月息2%，借款期限为4天。到期后二被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款120000元及利息并承担本案诉讼费用。

二被告均未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告任红伟于2011年10月11日借原告现金120000元、并约定借款期限为4天、月利率为2%，该笔借款由被告李志敏提供担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年10月11日，二被告为原告出具借据一份，其内容为“借据 今借到李聪伟现金壹拾贰万元正（120000.00元）借款期限为2011年10月11日到2011年10月15日还.月息2%.本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带责任 借款人：任红伟 …保证人：李志敏…2011年10月11日”。后原告向二被告催要未果，原告遂据此诉至本院。

本院认为：被告任红伟借原告现金120000元（有其出具的借据在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任红伟至今未还，应负还款责任。此借条中双方约定的利率并未超过相关法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依据相关法律规定，本院可以确认被告李志敏所作保证系连带保证；在该笔借款到期后债务人任红伟未履行债务时，原告有权向负有连带保证责任的被告李志敏主张债权，被告李志敏应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，结合本案实际情况，判决如下：

一、被告任红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪伟借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、被告李志敏对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告任红伟追偿。

本案受理费2700元，由二被告负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    胡丙奇

                                             二Ｏ一三年六月十四日

                                             书  记  员    高启迪