商丘市华菱运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案一审商事判决书

原告商丘市华菱运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区平原路999号。

法定代表人陈彩云，该公司经理。

委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。

负责人李栋森，总经理。

委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。

原告商丘市华菱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院民事第八审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成德与被告委托代理人黄汝彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告所有的豫N26965号（豫NL175挂）重型半挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车损险等，且不计免赔。2013年1月26日19时30分许，李全印驾驶该车沿310国道由东向西行驶至民权县双塔乡政府东60米处时，与由南向北横过道路的行人庞明泽发生交通事故，造成庞明泽受伤，后经抢救无效死亡。经民权县公安交警大队作出事故认定，李全印与庞明泽各承担此事故的同等责任。后经民权县公安交警大队调解，韩立现代原告赔偿受害人160000元，且已全部履行完毕。现原告依法提起保险合同诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金160000元，由被告负担本案的诉讼费用。

被告辩称，原告未受损失，赔偿主体应为韩立现，原告要求被告赔偿160000元无依据。另外，事故车辆主车豫N26965号保险已超期，保险公司仅在交强险范围内承担各项损失的1/2。

根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付保险赔偿款160000元有无事实和法律依据。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：（2013）第012606号交通事故认定书和行车证各1份。以此证明李全印是合格的驾驶员，驾驶的车辆无违法现象。在此事故中李全印与庞明泽承担同等责任。第二组证据：1、受害人庞明泽尸检鉴定书、死亡注销证明、家庭成员身份证明。2、民权县公安交警大队《损害赔偿调解协议书》、损害赔偿凭证、委托书、收条各1份。以此证明受害人庞明泽家庭成员状况及庞明泽在此事故中系行人负同等责任，应承担的责任为40%，原告应承担60%的责任；原告委托韩立现处理此事故，赔偿受害人亲属160000元，并通过民权交警大队已履行完毕。第三组证据保险单2份，以此证明原告所有的豫N26965号（豫NL175挂）重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿160000元的损失应在保险限额内予以赔偿。

被告向本院提交证据材料有:保险条款2份,以此证明未投交强险或失效，保险公司不承担赔偿责任。

庭审中，被告对于原告提交的第一组、第二组、第三组证据中无异议的部分，其效力本院予以确认。对第二组证据中的收条异议认为，收条记载的内容与赔偿凭证记载的内容不一致，不能证明是原告支付的赔偿款。本院认为，原告提交的证据相互印证，证明原告已向受害人亲属支付赔偿款160000元。被告异议的理由不成立，本院不予支持。

庭审中，原告对被告提交的证据异议认为，该保险条款原告没有见到，且为格式条款，对原告没有约束力。本院认为被告没有提交向原告送达保险条款及告知其免责条款内容的证据，其异议的理由本院不予支持。

依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原告所有的豫N26965号（豫NL175挂）重型半挂货车在被告处投保了交强险、商业险和车损险等，且不计免赔。主车交强险、商业险保险期间均为1年，即2011年12月25日0时起至2012年12月24日24时止。事故发生时主车交强险、第三者责任险已过保险期间；挂车的交强险、第三者责任险保险期间均为1年，即2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。事故发生时挂车交强险、第三者责任险在保险期间内。2013年1月26日19时30分许，李全印驾驶该车沿310国道由东向西行驶至民权县双塔乡政府东60米处时，与由南向北横过道路的行人庞明泽发生交通事故，造成庞明泽受伤，后经抢救无效死亡。经民权县公安交警大队作出事故认定，李全印与庞明泽各承担此事故的同等责任。后经民权县公安交警大队调解，韩立现受原告委托向受害人支付各项赔偿款160000元，且已全部履行完毕。

另查明，受害人庞明泽，男，2011年1月27日出生，系农业户口家庭。2012年河南省农村居民收入7524.94元/年。在岗职工年平均工资为30303元。

本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律的规定，为有效合同。原告按照合同约定支付了保险费，被告应按合同约定向原告支付相应的保险赔偿保险金。因豫N26965号（豫NL175挂）重型半挂货车的车主按协议约定履行了赔偿义务，所以，被告应在挂车交强险、第三者责任险限额内向原告支付相应的赔偿款。受害人庞明泽的损失确定为：庞明泽受伤后，于2013年1月26日入住商丘市第一人民医院住院治疗，于次日抢救无效，死亡出院，支付医疗费4799.97元。住院伙食补助费30元（1天×30元/天），营养费20元（1天×20元/天），护理费30元（1天×30元/天），死亡赔偿金90299.28元（7524.94元/年×20年×60%），丧葬费15151.50元（2012年度职工平均工资30303）元/年÷2），精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，结合本案案情，精神抚慰金酌定30000元适宜，以上合计140330.75元。在此事故中，被告在交强险10000元医疗费限额内应向原告支付为庞明泽垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计4849.97元；在交强险残疾赔偿金110000元限额内向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金，计110000元。以上共计114849.97元。因在此事故中，李全印与庞明泽各承担此事故的同等责任，而庞明泽是行人，所以，余额25480.78元（140330.75元-114849.97元），应由被告在第三者责任险50000元限额内承担60% 的赔偿责任。综上，原告请求被告给付赔偿金160000元的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫NL175挂车交强险限额内向原告商丘市华菱运输有限公司支付保险理赔款114849.97元。在豫NL175挂车第三者责任险限额内支付保险理赔款15288.47元。二项共计130138.44元。

上述款项与本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告商丘市华菱运输有限公司其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2900元，原告商丘市华菱运输有限公司商负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张国红

                                             审  判  员   张  敏

                                             人民陪审员   张建中

                                             二0一三年六月十日

                                             书  记  员   李华伟